Отзывы на книги автора Больных Александр Геннадьевич

Хотя Александр Больных специализируется в основном по истории военно-морского флота, его обзор истории бронетехники производит очень хорошее впечатление. Автор рассматривает военную историю как череду «вызовов» и «ответов», в результате рассказ об истории танков похож на разбор шахматной партии (точнее, серии шахматных партий). Автор книги считает, что во всей истории бронетехники лишь три страны смогли по-настоящему освоить танки, создав эффективные системы их взаимодействия с другими видами войск, - это Германия, СССР и Израиль. Что же касается других стран, то танковые войска у них были, а понимания, как их надо использовать, - увы. В результате, скажем, в Северной Африке Роммель умудрялся долго колотить западных союзников, несмотря на их преимущество в силе. Очень интересная книга – интересная не только «милитаристам», но и просто любителям истории.

Книги Александра Больных, посвященные военной истории, интересны далеко не только любителям «милитарии». Лично я читаю его работы как историю прорывов и провалов экономического и политического развития. Ведь история военной стратегии и военной техники всегда привязана к более общим закономерностям истории общества. Автор «Линкоров» постоянно демонстрирует широкую эрудицию и нестандартные аналитические размышления. В этой книге, в частности, он очень убедительно доказывает, что пост-дредноутовские линкоры оказались в сущности тупиком: жутко дорогие, они были довольно мало эффективны, поскольку их просто боялись полноценно использовать в сражениях. Подводные лодки и морская авиация вообще поставили на супердредноутах жирный крест: прорыв (изобретение линкора-дредноута) обернулся провалом. Особая благодарность автору – за уважение к читателю: некоторые другие историки-популяризаторы (как Широкорад) то и дело лепят новые книги из кусочков старых, в то время как Больных в своих книгах почти не повторяется.

Еще в школе меня мучил вопрос, почему в истории обеих мировых войн морские сражения упоминаются как-то мимолетно. Ведь были схватки боевые, да говорят, еще какие… Чтение книг Александра Больных помогло мне, наконец, понять, почему Ютландское сражение (самое грандиозное морское сражение за всю историю!) оказалось, по существу, совершенно бесполезным, никак не повлиявшим на ход войны. Поскольку германский флот был меньше британского, то нанести ему поражения он в принципе не мог, если британцы не совершали слишком серьезных просчетов. А британский флот, как не странно, оказался по качеству хуже германского. В результате получилась «боевая ничья», которую каждая из сторон по пропагандистским соображениям объявила своей победой. В Первой мировой войне военно-морской флот (за исключением подлодок) оказался всего лишь дорогой игрушкой, а не реальным оружием. Книга написана весьма интересно. Правда, автор то и дело «ныряет» в такие детали, которые интересны лишь «милитаристам», а не обычным читателям. Но книга определенно удалась!