Отзывы на книги автора Гончаров Иван Александрович

Школьная классика, которая обязательна к прочтению во взрослой жизни. Отдельное спасибо издательству, великолепное оформление книги.

Нестареющая классика, грустная история. Кстати, а вы знали, что у главной героини был прототип? Причем тот же, что и у Ольги Ильинской. Сам Гончаров был некоторое время влюблён в юную жену приятеля  и с неё писал своих героинь. Лично мне после этого факта захотелось ещё раз перечесть оба произведения)

С годами, честное слово, лучше начинаешь понимать героя Гончарова. Серьёзно, окружающий мир такой неприятный, что лучше уж не выходить из дома и по возможности стороной обходить людей. Так что открыла для себя роман Гончарова с новой стороны. Обломов не лентяй, он затворник, которому просто не нравится снаружи! Попробуйте прочесть книгу с этой точки зрения. Отдельное спасибо за красивое оформление, какой приятный синий глубокий цвет

Никогда не понимала, почему Штольца в русских школах причисляют к антигероям. На мой взгляд, один из самых адекватных персонажей русской литературы. А вот Обломов никогда не нравился, даже жалеть его сложно.

роман захватил меня уже с первых строк настолько, что даже сразу же захотелось перечитать его вновь. я поймала себя на мысли, что иногда рассуждаю один в один как Обломов, но сама себе в этом не признаюсь.

приветствую всех диванных активистов,
как же обойтись без русской классики,
и приглашенным гостем будет Илья Обломов.
героя мы встречаем в его квартире,
действие первой части романа вообще протекает в этой квартире.
и вытащить его из своего убежища дело совсем не лёгкое, даже из кровати.
описания пыльных книг, стен и полок, мм,
завораживают,
до какой степени мы можем деградировать и даже в этом случае найти аргументацию для отстаивания своей позиции /правда, недолго, всё же и на "полежать" должно найтись время/
я невероятно люблю эту книгу,
она мотивирует чудесным образом.

сонливая атмосфера первой части может передаться и читателю, но что будет далее,
как же было приятно читать за кардинальными изменениями в жизни персонажа, ты начинаешь верить в него, переродиться, начать новую жизнь благодаря возвышенному чувству, данное отображение, что можно из любой апатии выйти, сделав тот самый первый шаг, чудесно. Обломов начинает даже симпатизировать читателю,
//да хотя он начинает нравится ещё в самом начале, ахах, несмотря на всю его неприспособленность к жизни, ты проникаешься к нему добрыми чувствами//
однако, однако, обломовщину не забываем.
/и обломовщина, некстати, это же не просто грандиозная лень, при которой лежать в постели - это обычное состояние человека, это отсутствие мотивации, развившееся до образа жизни/

но стоит отметить и другую сторону, мы можем презирать лень свою собственную или других людей, однако это тоже тяжелый труд, но при условии, при анализе прошлого, своих поступков и ошибок, чтобы в дальнейшем улучшать своё будущее, ведь как много мы тратим на это важное дело времени, у кого-то есть минута? а у кого-то и вовсе ни одной ?
а также во время обдумывания чего-либо может прийти прекрасная мысль, которую после нужно записать в блокнотик и кто знает, каким образом измениться ваша жизнь.
и эти слова отчасти касаются Ильи, его размышления, гармония, протекающая в мире и покое.
но это не отменяет того факта, что он лентяй и мечтатель, бездействующий.

так что данная гиперболизация присущего каждому чувства, как я ранее и сказал, чертовски прививает желание саморазвиваться и чем-либо заниматься.

надеюсь на то, что вы перечитаете, ознакомитесь, посмотрите впервые, но узнаете судьбу Ильи, ведь произведение актуально, уютно, красиво и оставляет пищу для ума.    

"Обыкновенная история" Ивана Гончарова окажет нам любезный жест осчастливить "заблуждениями, мечтами и надеждами", ведь "действительность не счастливит", как говорил Александр.

читателю предоставляется интереснейший конфликт, давняя дилемма, борьба разума и чувств, олицетворённая в двух противоположных - изначально - героях, Александра и его дяди Петра Ивановича.
помимо данной темы мы встретим размышления о полупривилегированном сословии, романтизме и дамы, запертой в клетке условностей той поры.

Иван Гончаров описывает персонажей с такой забавой, с одной стороны мы видим маленького, эмоционального и восторженного Сашеньку Адуева, воспринимавшего мир в розово-пастельных красках и приученного с младенчества к нежности, а с другой рационального, расчётливого и холодного Петра, мировоззрения которых кардинально отличались.

герои представляют собой две разные стороны - провинциальную Россию и стремившуюся к европейским ценностям столицу. разница между ними заметна с первых же страниц, но достигает своего апогея в середине произведения, при моменте, в котором Александр становится, даже занимает место "лишнего человека".

любопытно разворачивающиеся действия дополняются красочными описаниями природы и пыла творения с сомнениями и творческими муками, а также проблесками безделья,
также хочется отметить бедняжку Лизавету Александровну, потерявшей какой-либо интерес к жизни.

в конечном итоге, после множества метаний от одного Адуева, а после и другого, соглашаясь с доводами обоих, мы приходим к выводу и идее произведения, писатель хотел показать, как мне кажется, что стоит полагаться как на разум, так и на сердце, жить таким образом, чтобы между ними была гармония, а не стараться придерживаться одной стороны,
ведь кто всё же в конце одержал победу ? или проиграл, вернее.

Каждый хоть раз чувствовал себя Обломовым - лежишь себе на диванчике, ничего не делаешь и мечтаешь, мечтаешь и мечтаешь. Вначале ты просто думаешь о сегодняшнем дне, потом о вчерашнем, о прошлом, а затем, о будущем. Каким же оно будет? Ты плывешь по течению реки мыслей и фантазий, не замечая, что время идет, а ты ничего не сделал. Весь вечер ты думал о своей будущей семье, о детях, доме, но неожиданно ты сбрасываешь оковы мечт и понимаешь, что уже поздно, нужно ложиться спать и вот зааааавтра ты начнешь менять свой образ жизни к лучшему. Так продолжается месяц, два и вот год пронесся, как тройка лошадей. Ты оглядываешься.... а ничего ты не сделал, ничего не добился. Именно в этот момент люди делятся на две группы: мечтатели, кто продолжит лежать и фантазировать,(Обломовы) и деятели, кто решил не сидеть сложа руки, а кардинально менять свою жизнь,(Штольцы). Сюжет книги довольно прост. Мы знакомимся с совершенно разными друзьями детства. Обломов- это помещик, страдающий от апатичного образа жизни, к которому привык с рождения. Штольц - человек, который не может и секунды усидеть на месте, ему нужно куда-то ехать, что-то решать, читать и тд. Он терпеть не может лень и сибаритство. Штольц пытается изменить своего друга, знакомит со своей привлекательной знакомой, берет Обломова с собой на разные мероприятия.... Но сможет ли Илья Ильич Обломов влиться в непривычный для него образ жизни? Те, кто не читал - прочитаете и узнаете, а те, кто прочитал, уже все знает.
Я очень долго не могла прочитать главу Сон, так как та спокойная атмосфера сонного дома просачивалась сквозь страницы и окутывала меня, заставляя лениться, и я начинала засыпать. Многие мои знакомые тоже говорили, что эта апатичная семейка заражала и их своим мирным и тихим ритмом жизни.
Книга действительно интересная, но местами нужно перетерпеть "обломовщину", Гончаров заставляет задуматься о многом. Почему же мы ленимся и как нам перестать это делать, что такое истинная любовь и как ее не потерять и так далее.
Гончаров хотел донести своим читателям, что "обломовщина" и штольцевщина" - это две крайности. Впадать в одну из них нежелательно, всегда нужно чувствовать баланс, золотую середину в этой удивительной жизни.

Почему-то в школе этот роман показался до ужаса унылым и скучным. Спустя десять лет всё выглядит совершенно иначе! Илью Обломова нисколько не жаль, теперь его вполне понимаешь. Но самое странное свойство книги в том, что она меня заставила не только узнать в ней себя и задуматься о своей жизни, но и начать действовать. Не хочется быть ленивым человеком без стремлений и желаний!
На кого хочется быть похожим, так это на Андрея Штольца! Активный, умный,  уверенный в себе, надежный. Непостижимо, как могут подружиться столь разные люди, хотя и Обломов, и Штольц оба нуждаются в этой дружбе.
Но самые сильные чувства и эмоции вызывает не главный герой. Женщины! Русские женщины! Обуревает сострадание к ним, но одновременно чувствуешь и гордость! Вот на ком держится всё! И Анисья, и вдова Пшеницына не осознают своего значения для людей, окружающих их, всё делая как бы легко и само собой. Но вся их работа по хозяйству живо становится заметной, когда ее делать прекратят. И мало того - существующий, а не живущий Обломов и неуклюжий Захар благодаря этим женщинам не чувствуют ущербными и себя.
Конечно, щекочет нервы надежда на "выздоровление" Ильи Ильича с помощью Ольги, но здравый смысл говорит, что для нее-то отношения с ним - плачевная перспектива. Ольга умница. Завидуешь ее рассудительности и силе.
В романе, как и в жизни, все получают по заслугам. И потому нужно стремиться к чему-то. А если нет мотивации - перечитать роман Гончарова.

Роман «Обломов» актуален в наше время. Гончаров показывает путь главного героя. Но путь не по восходящей, а, наоборот, нисходящей. Судьба Ильи Ильича Обломова как бы с детства заранее определена. Живя в любящей его семье, не зная никаких забот, мальчик вырастает, но остаётся ребёнком.
Мужчины выбирают себе в жёны девушку, которая будет ухаживать за ними как мать. Но бывают и исключения. Обломов полюбил Ольгу всем сердцем, и, может, он с ней так и провёл бы всю жизнь, если бы не обломовщина. Ещё с детства он привык, что делать ничего не нужно, мать его безумно любила, и он считал, что его жена должна быть такой же как его мать. И он нашёл такую женщину – Агафью Пшеницыну. Он полюбил её за заботу, «постоянно шевелящиеся локти с ямочками», которые трудились ради него. Такая жена ему и была нужна. Он не любил её той настоящей, перекрывающей дыхание любовью. Он просто считал такую жизнь идеальной для себя и готов был всю жизнь смотреть на эти локти.
А вот Ольгу он на самом деле любил всем своим ласковым и большим сердцем. Молодая, резвая, энергичная девушка очень ему понравилась и пробудила в нём возвышенные чувства. Но угнаться за её образом жизни, которому она не могла изменить, а в другом просто не могла жить, он не смог. Он был слишком ленив и апатичен, он не терпел общества. Виной всему – Обломовка.
Таким образом, Обломов не смог пройти испытание любовь. «Причина… Какая причина! Обломовщина!»
В XIX главу романа Гончаров включает сон Обломова. Для чего? Именно эта глава показывает нам – Обломов не со временем опустился – он ещё с детства уловил этот образ жизни. Для сравнения автор показывает маленького Илюшу в начале главы, а затем четырнадцатилетнего Илью. Обломовы любят своего сына, балуют его. Когда Илья был ещё очень мал, он любил, как и все дети, бегать, играть, словом, мальчик развивался, как и положено любому ребёнку. Но родители боялись за своё дитя. Все старания маленького Ильи что-то сделать самостоятельно заканчивались причитаниями, охами – вздохами: «Зачем? Куда? А Васька, а Ванька, а Захар на что? Эй! Ванька! Васька! Захарка! Чего вы смотрите, разини? Я вас!..» В результате, уже в четырнадцать лет Илья становится ленивым, а после и совсем превращается в стариков Обломовых. «Дальше той строки, под которой учитель, задавая урок, проводил ногтём черту, он не заглядывал, расспросов никаких ему не задавал и пояснений не требовал», - так учился Обломов.
В Обломовке нет никаких забот, кроме как об отличной еде. Обломовка удалена от других имений и никаких связей с ними не имеет. Обломовка – отдельный мир, в котором протекает размеренная, беззаботная жизнь, царствуют лень и бесхозяйственность.
Из всего вышесказанного видно, что сон Обломова даёт нам понять, когда закладывается фундамент характера главного героя.
Обломовка оказалась настолько сильна, что главный герой романа, которого она вырастила слабым, не в силах был ей противостоять.  В результате чрезмерной родительской заботы вырос большой, ленивый ребёнок, абсолютно неприспособленный к жизни и миру. Родители хотели сделать, как лучше, а получилось наоборот.
Но у Обломова есть друг детства – Штольц. Хоть мальчики и росли вместе, но они совершенно разные. Штольц рос в строгой семье (отец - немец, мама - русская). Штольц был полной противоположностью Обломова – с детства приучен к труду, много двигался, вся его жизнь – движение, он очень хозяйственен, держит всё под контролем и имеет чёткий порядок во всём.
Существует множество мнений о том, для чего Гончаров создал таких главных героев, Обломова и Штольца. Кто-то утверждает, что в лице Штольца показаны все немцы, злые и загребущие, а Обломов, напротив, чисто русский, добрый и открытый человек.
Мне кажется, Гончаров сделал друзей такими разными именно для противопоставления друг другу (антитеза), но с той лишь целью, чтобы показать в конце романа, какие люди нужны нашему времени.
Обломов слишком ленив, бесхозяйственен, апатичен и равнодушен ко всему. С такими людьми, как говорится, каши не сваришь; если их будет слишком много, начнётся регресс, общество упадёт и не будет продвигаться. Будущего с такими людьми нет.
Со «Штольцами» не останется добрых, нежных, сострадающих людей. Общество превратится в своеобразную машину, целью которой является улучшение, движение, прогресс, большой доход.
Нужна золотая середина. Поэтому Гончаров вводит в роман ещё одного героя - сына Обломова - Андрея Обломова, воспитанного Штольцем и Ольгой, человека, не утратившего высшие духовные качества, доброту, ласку, но, в то же время, способного продвигать общество вперёд.

Роман Гончарова во многом поучителен. Обломов – образ собирательный, образ человека на все времена. Он живет и ничего не делает, ничем не интересуется, пребывает в каком-то сонно-мечтательном состоянии. Полная противоположность ему – его друг Андрей Штольц. Андрей постоянно заставляет двигаться своего друга, без него он совсем бы пропал. И в трудной ситуации, когда Илью чуть обобрали, именно Андрей приходит ему на помощь. Даже в любви Обломов не способен на решительные действия. Когда дело почти дошло до свадьбы с Ольгой Ильинской, он пошел на попятную, якобы еще ничего не решено. Ольга сделала для себя вывод, что бороться с обломовщиной ей не под силам и покинула Илью. Спустя время в него влюбилась хозяйка квартиры, где он жил – Пшеницына. В их семье даже родился сын, но Обломов рано умер от инсульта.
Думаю, и в наши дни  можно встретить таких Обломовых, которые только жалуются на жизнь, но ничего не предпринимают ничего для ее улучшения. Понятие «обломовщина» давно стало нарицательным.

Роман И. А. Гончарова "Обломов" является главным в творчестве писателя. Он описывает жизнь русского человека, не скрывая проблем и недостатков. Именно поэтому И. А. Гончаров получил множество положительных отзывов критиков, которые сравнивали этот роман с "Мертвыми душами" Гоголя.
  В самом начале произведения мы, читатели, видим главного героя ленивым. безынициативным человеком. Создается впечатление, что Обломов устал от жизни. Он мечтает о собственном доме, жене, детях, но не делает никаких шагов к своей мечте. Думаю, в этом и состоит трагедия жизни Обломова.За его недостатками, показанными в самом начале, не  видно, что главный герой на самом деле умен, добр, доверчив. Он умеет дружить, искренне верит людям, а особенно своему другу - А. И. Штольцу.
Размеренное повествование позволяет больше понять персонажей, "прочувствовать" их. Автор полностью раскрывает образ Ильи Ильича. Влюбившись в Ольгу Ильинскую, он меняется. Он может быть другим.Не тем, кем мы видели его в начале, - не ухаживающим за собой, безразличным лентяем, а деятельным, начитанным человеком. К концу жизни он стал более жизнелюбивым, ведь у него появилась семья.

Необычное,  увлекательное и смелое путешествие вместе с автором через меридианы к таинственной земле Япония. И сегодня эта закрытая страна, а тем более во времена Гончарова .Очень интересные рассказы о правах и устройстве всех стран, лежащих на пути путешествеников ,особенно понравилось очерки о южной Африке и ее коллонистах.Но о самой России того времени, удивило мнение о китайском чае с травами как недоступном внимания ....Стиль и язык повествования также завораживает,  ведь Гончаров мастер слова, очень бы хотелось очутиться в том времени:) Замечательная вещь, читайте с удовольствием и путешествует под парусами русского фрегата в отличной компаним.
.

Русскую классику всегда приятно и интересно читать, от нее невозможно устать или заскучать. Правда бывают произведения, которые достаточно сложно читать, и "Обломов" одно из них.
Читается книга очень трудно, но при этом, даже зная общую историю произведения, все равно с интересом.
В ней потрясающие описания русской природы, красивой и величественной. Мы постоянно встречаем рассказ о детях в русской деревеньке, как они растут и весело проводят время. Настоящее русское детство, каким оно всегда было.
А сам Обломов не вызывает никаких отрицательных эмоций, даже наоборот, его от части жалко, потому что на нем сказалась не просто лень, а определенные жизненные факторы.
А позже было приятно наблюдать за его новой расцветающей жизни, когда он можно сказать "оживился".
Но конец...
А книга все таки тяжелая, но заслуживающая внимания.

В школе я была единственной, кто смог дочитать роман до конца и полюбить его. Абсолютно не понимаю тех, кто во весь голос кричит о нелепости главное героя - Ильи Ильича. О его бездействии, неподвижности, апатии к жизни и так далее. С того времени всячески защищаю этого героя, выдвигая множество аргументов в его защиту! Почему читатели не хотят видеть жизни этого замечательного героя, его интересной жизни,вовсе не бездейственной!Ну и что, что герой с постели не встает первые тридцать страниц? Но это же его жизнь! Такая жизнь! Вместе с Захаром, посетителями, халатом и туфлями..."Обломовщина" - вот что единственно помнят, прочитав этот роман. Она действительно показана Гончаровым в романе, но ведь не только она. Прежде всего показан Илья Ильич в романе, его сущность, самобытность и неповторимость. Ее нужно только разглядеть! Хотя бы постараться!

Все-таки интересно перечитывать классику спустя несколько лет.Если в школе  понятие "обломовщина" было скорее ругательным и всячески осуждалось,то сейчас я,в общем-то,не вижу в нем ничего плохого.По сути,Обломов-добрый,мечтательный,душевный,никому не причиняющий зла человек,живущий в гармонии с самим собой.Можно ли его за это осуждать?Нужно ли ломать свой характер в угоду другому,пусть и любимому человеку?Так ли идеален энергичный Штольц?Возможно,перечитав этот роман,через несколько лет я изменю свою точку зрения,но сейчас главный герой не вызывает у меня отрицательных эмоций.