
"Библия" детектива
Первый раз я читал повести и рассказы о Шерлоке Холмсе еще в детстве, в различных советских изданиях, которые были в те далёкие годы о-о-очень дефицитны. Многие рассказы о Великом Детективе и повесть "Долина страха" дошли до российских читателей лишь в 1980-1990-е: в советские времена считалось, что поздние произведения Конан Дойля значительно хуже ранних, а потому переводить их незачем. Благодаря ЭКСМО теперь есть возможность держать в руках ВСЮ шерлокиану. Конечно, всё это я давно прочитал, но теперь, когда можно перечитывать всё-всё-всё, написанное Конан Дойлем о Шерлоке и Ватсоне, то появляются мысли, которых раньше не было. Да, Конан Дойл определенно не собирался изначально писать этот здоровенный "кирпич" про сыщика с Бейкер-стрит, отчего качество разных произведений существенно варьируется, а автор временами даже забывает, в руку или ногу ранили в Афганистане доктора Ватсона. Но, с другой стороны, скучных и плохих произведений в этом "кирпиче" всё же нет: качество варьируется в диапазоне "хорошо - отлично - восхитительно". Самое главное, именно при взгляде на этот "кирпич" понимаешь уникальность этого цикла. Ведь никто из авторов детективов даже и не пытался описать деятельность своего персонажа фактически от самого начала до конца карьеры, да еще в основном в форме рассказов, а не романов и повестей (как, скажем, у Сименона про Мегрэ). Конан Дойла никто не ставит наравне с Диккенсом или Хеменгуэем, но по влиянию на литературу он определенно находится рядом с ними. В конце концов, пиквикских клубов в наши дни нет, зато есть много шерлокианских.