Рейтинги
Представитель крупнейшего российского издательства «ЭКСМО» С.А. Рубис говорил о миллиардных потерях отрасли из-за пиратства электронных книг, которые сказываются недостатком инвестиционных средств на развитие традиционного и электронного книжного бизнеса. «Только в 2013 г. потери нашего издательства составили порядка 10 млн. долларов. Доля электронных книг в объеме продаж «Эксмо» составляет 1-1,5% — а эта цифра должна находиться на уровне 10-15%», — отметил Рубис.
Резкое несогласие с подобным подходом выразил исполнительный директор Ассоциации Интенет-издателей России В.В. Харитонов: «Таким же образом книжный издатель и книжный продавец могут предъявлять претензии всем прохожим, которые не заходят в книжный магазин — они же не покупают книги, чем наносят страшный урон книжному делу», — заявил Харитонов. Представитель вэб-индустрии поставил под сомнение статистику представителей «Эксмо» — ведь в России не проводились специальные исследования, посвященные нарушениям авторских прав и объективно оценивающие реальные потери правообладателей от пиратства. «Последнее исследование, которое было проведено по заказу Министерство связи Великобритании, показало: самые отъявленные пираты платят правообладателям в три раза больше, чем легальные пользователи», — привел пример представитель интернет-издателей.
Но делегат от «Эксмо» уверял, что исследование предпочтений пользователей существует — и основано оно «на математике, а не на эмоциях». Виной же недоразвитию легальной отрасли е-книг — деятельность пиратов и отсутствие жесткого антипиратского законодательства. «На сайте «Эксмо» многих книг нет в электронном виде — зарубежные правообладатели не дают права на их продажу из-за отсутствия соответствующих законов», — отметил С.А. Рубис. Из зарубежной практики он привел пример США, где пользователя отключают от Интернета после двух уведомлений о скачивании нелегального контента. В качестве контраргумента В.В. Харитонов подчеркнул: «30% американских пользователей предпочитают Virtual Private Network (защищенные шифрованные соединения), и провайдеры просто не знают, что они качают». Представитель вэб-индустрии отметил, что российский рынок вполне может расти американскими темпами — нужно лишь предлагать пользователям качественный контент, а не бороться с ними.
С коллегой согласился и руководитель Ассоциации по защите авторских прав в Интернете Олег Колесников: «Схема взаимодействия включает 4 стороны: правообладатель, провайдер, сайт и пользователь. Пользователь некомпетентен в этих отношениях, поскольку не обязан уметь отличать пиратский контент от легального».
Существует ли компромисс между стремлением издателей найти виновного и лояльной позицией вэб-индустрии? Генеральный директор Российского авторско-правового общества Копирус В.В. Терлецкий призвал стороны идти путем договоренностей, ориентируясь на удачный опыт телевизионной сферы, где соблюдаются авторские права, потребители имеют полную свободу выбора, а телеканалы и рекламные компании зарабатывают значительные средства. Василий Терлецкий порекомендовал книжным издателям продукции:
- выработать и предложить условия индивидуального управления правами для интернет-сайтов;
- пользоваться услугами агрегаторов, агентств и другими схемами пакетных продаж, позволяющими упростить легальный доступ к контенту;
- реализовать коллективное управление авторскими правами.
В то же время директор Копирус не сомневается в необходимости существования правозащитных организаций: «Чем больше усилий они будут предпринимать — чем более договороспособными будут те сайты, против которых направлены эти усилия».
Возможно, ответ на вопрос «Кто виноват?» кроется в понимании самого термина «Интернет». Для одних это лишь инструмент свободного распространения информации, для других — глобальный рынок с огромными коммерческими перспективами.
Источник: copyright.ru