<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:yandex="http://news.yandex.ru" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:turbo="http://turbo.yandex.ru" version="2.0"> <channel> <title>Eksmo.ru - все материалы Эксмо</title> <link>https://eksmo.ru/news/</link> <description>Журнал о книгах и литературе</description> <language>ru</language> <item> <title><![CDATA[5 книг, которые (почти) невозможно экранизировать]]></title> <link>https://eksmo.ru/selections/5-knig-kotorye-pochti-nevozmozhno-ekranizirovat-ID15531384/</link> <guid>https://eksmo.ru/selections/5-knig-kotorye-pochti-nevozmozhno-ekranizirovat-ID15531384/</guid> <pubDate>Fri, 10 Jul 2026 10:54:00 +0300</pubDate> <fullText> <figure><img src="https://eksmo.ru/upload/iblock/a97/724_min.jpg" width="720" height="480" /></figure> Кадр из мультфильма «Фильм, фильм, фильм» Нередко среди любителей качественной литературы и хорошего кино разгораются нешуточные споры: возможно ли адаптировать для большого экрана ту или иную книгу и что же в конечном итоге получится лучше. Однако существуют и такие произведения, которые и пытаться не стоит экранизировать. Виной тому необычный стиль изложения, слишком запутанный сюжет, отсутствие диалогов или, напротив, слишком частое их использование. Мы собрали для вас признанные во всем мире романы, которые совершенно не подходят для создания киноверсий. Улисс. Джеймс Джойс Роман ирландского прозаика по праву считается одним из лучших литературных произведений прошлого века. Однако адаптировать «Улисса» для большого экрана навряд ли получится даже у самого искушенного режиссера. И это неудивительно, ведь действие книги, которая насчитывает около тысячи страниц, происходит в течение всего одного дня. История, лишенная таких важных для киноадаптации ярких сюжетных поворотов, заключается, по большому счету, в том, что главный герой выходит из дома, а позже возвращается обратно. Иными словами, Джеймс Джойс практически полностью отказался от действия в пользу подробных описаний и философских умозаключений, записанных к тому же в форме потока сознания. «Улисс» — это не только энциклопедия стилей, но и роман, буквально пестрящий бесчисленным количеством отсылок, аллюзий и отступлений. Джойс даже однажды сказал, что он «вложил в эту книгу столько головоломок и загадок, что профессора еще многие столетия будут спорить о том, что я имел в виду». Это и делает роман «бессмертным»... но абсолютно недоступным для кинематографистов. Иными словами, это текст не для экранизации и даже не для простого чтения, а для масштабного исследования. На маяк. Вирджиния Вулф Несмотря на то, что Вулф не уставала критиковать Джойса, называя «Улисса» безграмотной и вульгарной книгой, работала она все в том же стиле «потока сознания». Необычная манера письма зарекомендовала Вулф как революционерку в литературной сфере и полностью лишила ее роман «На маяк» шанса быть когда-либо экранизированным. Повествование о семье Рэмзи то и дело теряется за пространными рассуждениями героев, а кроме того, постепенно исчезают из текста и классические диалоги. «На маяк» оборачивается бесконечным монологом самого автора. Неудивительно, что специалисты окрестили произведение Вулф вызовом и шедевром модернистской литературы и рекомендовали при его прочтении полностью отказаться от стандартного восприятия текста. Увы, создание кинокартины, в отличие от литературы, все-таки предполагает довольно жесткие каноны и очевидную сюжетную линию, но и то и другое в романе Вирджинии Вулф отсутствует. Убик. Филип К. Дик В это непросто поверить, но существует роман фантаста Филипа К. Дика, который не был экранизирован. Правда, создать киноверсию «Убика» режиссеры все-таки пытались, и не один раз. Впервые взяться за историю о телепатии и колонизации Луны попробовал Жан-Пьер Горин еще в 1974 году, кинематографист заказал Дику сценарий, и тот, надо отдать ему должное, закончил работу за месяц. Фильм, однако, так и не появился на большом экране. Несколько позже продюсер Томми Паллотта анонсировал подготовку к съемкам, но впоследствии и он отказался работать над фильмом. Печальная судьба «Убика» в кинематографе, по всей видимости, обусловлена тем, что сюжет построен в основном на недосказанностях и ассоциациях, которые должны возникать в сознании читателя. Согласитесь, что и то и другое довольно сложно перевести на киноязык. Абсолютно кинематографичным, поворотным и неожиданным оказывается только финал. Впрочем, неожиданной развязки для режиссеров все-таки недостаточно. Мантисса. Джон Фаулз Роман Джона Фаулза «Мантисса» кардинально отличается от полюбившихся читателям прочих произведений автора. Как минимум потому, что в нем отсутствует сюжет. И если в других подобных книгах, упомянутых в нашей статье выше, существует какое-то подобие классического развития истории, то в произведении Фаулза не приходится рассчитывать и на это. По большому счету, на протяжении нескольких сотен страниц читателю предстоит наблюдать диалог между мужчиной и женщиной, который то и дело теряет видимые очертания и даже знаки препинания. И хотя оригинальный стиль изложения скорее увеличивает литературную ценность произведения, адаптировать «Мантиссу» для киноэкрана практически не представляется возможным. Что ж, такое положение вещей можно считать прекрасным поводом познакомиться с первоисточником. Над пропастью во ржи. Джером Сэлинджер В возможности экранизировать один из самых популярных романов прошлого века сомневался и сам автор. За права на экранизацию «Над пропастью во ржи» бились звезды Голливуда, в числе которых были Стивен Спилберг, Джек Николсон и Терренс Малик, однако концепция ни одного из них так и не удовлетворила строптивого писателя. Сэлинджер был абсолютно уверен: недостаточно пересказать сюжет, необходимо к тому же передать при помощи киноязыка основные мысли романа, а это как раз совершенно невыполнимая задача. Более того, помогать кинематографистам и расшифровывать свой текст Сэлинджер также наотрез отказывался. И несмотря на то, что в конце жизни писатель недвусмысленно намекал на возможность создания фильма после его смерти, кончина Сэлинджера никак не повлияла на исход дела. Потомки литератора так и не продали права на экранизацию ни одной из кинокомпаний. Будем честны, воплотить роман на экране практически невозможно не только из-за упрямства семейства Сэлинджеров, но и по причине большого количества размышлений главного героя, Холдена Колфилда. Скорее всего, от них пришлось бы отказаться во имя действия, а значит и потерять основную «изюминку» произведения. </fullText> <author>noreply@eksmo.ru (Эксмо)</author> <enclosure url="https://eksmo.ru/upload/iblock/a97/724_min.jpg" type="image/jpeg" length="69350"/> <description> <![CDATA[ Кадр из мультфильма «Фильм, фильм, фильм» Нередко среди любителей качественной литературы и хорошего кино разгораются нешуточные споры: возможно ли адаптировать для большого экрана ту или иную книгу и что же в конечном итоге получится лучше. Однако существуют и такие произведения, которые и пытаться не стоит экранизировать. Виной тому необычный стиль изложения, слишком запутанный сюжет, отсутствие диалогов или, напротив, слишком частое их использование. Мы собрали для вас признанные во всем мире романы, которые совершенно не подходят для создания киноверсий. Улисс. Джеймс Джойс Роман ирландского прозаика по праву считается одним из лучших литературных произведений прошлого века. Однако адаптировать «Улисса» для большого экрана навряд ли получится даже у самого искушенного режиссера. И это неудивительно, ведь действие книги, которая насчитывает около тысячи страниц, происходит в течение всего одного дня. История, лишенная таких важных для киноадаптации ярких сюжетных поворотов, заключается, по большому счету, в том, что главный герой выходит из дома, а позже возвращается обратно. Иными словами, Джеймс Джойс практически полностью отказался от действия в пользу подробных описаний и философских умозаключений, записанных к тому же в форме потока сознания. «Улисс» — это не только энциклопедия стилей, но и роман, буквально пестрящий бесчисленным количеством отсылок, аллюзий и отступлений. Джойс даже однажды сказал, что он «вложил в эту книгу столько головоломок и загадок, что профессора еще многие столетия будут спорить о том, что я имел в виду». Это и делает роман «бессмертным»... но абсолютно недоступным для кинематографистов. Иными словами, это текст не для экранизации и даже не для простого чтения, а для масштабного исследования. На маяк. Вирджиния Вулф Несмотря на то, что Вулф не уставала критиковать Джойса, называя «Улисса» безграмотной и вульгарной книгой, работала она все в том же стиле «потока сознания». Необычная манера письма зарекомендовала Вулф как революционерку в литературной сфере и полностью лишила ее роман «На маяк» шанса быть когда-либо экранизированным. Повествование о семье Рэмзи то и дело теряется за пространными рассуждениями героев, а кроме того, постепенно исчезают из текста и классические диалоги. «На маяк» оборачивается бесконечным монологом самого автора. #EK_BOOK_ITD000000001371799# Неудивительно, что специалисты окрестили произведение Вулф вызовом и шедевром модернистской литературы и рекомендовали при его прочтении полностью отказаться от стандартного восприятия текста. Увы, создание кинокартины, в отличие от литературы, все-таки предполагает довольно жесткие каноны и очевидную сюжетную линию, но и то и другое в романе Вирджинии Вулф отсутствует. Убик. Филип К. Дик В это непросто поверить, но существует роман фантаста Филипа К. Дика, который не был экранизирован. Правда, создать киноверсию «Убика» режиссеры все-таки пытались, и не один раз. Впервые взяться за историю о телепатии и колонизации Луны попробовал Жан-Пьер Горин еще в 1974 году, кинематографист заказал Дику сценарий, и тот, надо отдать ему должное, закончил работу за месяц. Фильм, однако, так и не появился на большом экране. Несколько позже продюсер Томми Паллотта анонсировал подготовку к съемкам, но впоследствии и он отказался работать над фильмом. #EK_BOOK_ITD000000000895473# Печальная судьба «Убика» в кинематографе, по всей видимости, обусловлена тем, что сюжет построен в основном на недосказанностях и ассоциациях, которые должны возникать в сознании читателя. Согласитесь, что и то и другое довольно сложно перевести на киноязык. Абсолютно кинематографичным, поворотным и неожиданным оказывается только финал. Впрочем, неожиданной развязки для режиссеров все-таки недостаточно. Мантисса. Джон Фаулз Роман Джона Фаулза «Мантисса» кардинально отличается от полюбившихся читателям прочих произведений автора. Как минимум потому, что в нем отсутствует сюжет. И если в других подобных книгах, упомянутых в нашей статье выше, существует какое-то подобие классического развития истории, то в произведении Фаулза не приходится рассчитывать и на это. По большому счету, на протяжении нескольких сотен страниц читателю предстоит наблюдать диалог между мужчиной и женщиной, который то и дело теряет видимые очертания и даже знаки препинания. #EK_BOOK_ITD000000001309535# И хотя оригинальный стиль изложения скорее увеличивает литературную ценность произведения, адаптировать «Мантиссу» для киноэкрана практически не представляется возможным. Что ж, такое положение вещей можно считать прекрасным поводом познакомиться с первоисточником. Над пропастью во ржи. Джером Сэлинджер В возможности экранизировать один из самых популярных романов прошлого века сомневался и сам автор. За права на экранизацию «Над пропастью во ржи» бились звезды Голливуда, в числе которых были Стивен Спилберг, Джек Николсон и Терренс Малик, однако концепция ни одного из них так и не удовлетворила строптивого писателя. Сэлинджер был абсолютно уверен: недостаточно пересказать сюжет, необходимо к тому же передать при помощи киноязыка основные мысли романа, а это как раз совершенно невыполнимая задача. Более того, помогать кинематографистам и расшифровывать свой текст Сэлинджер также наотрез отказывался. #EK_BOOK_ITD000000001349839# И несмотря на то, что в конце жизни писатель недвусмысленно намекал на возможность создания фильма после его смерти, кончина Сэлинджера никак не повлияла на исход дела. Потомки литератора так и не продали права на экранизацию ни одной из кинокомпаний. Будем честны, воплотить роман на экране практически невозможно не только из-за упрямства семейства Сэлинджеров, но и по причине большого количества размышлений главного героя, Холдена Колфилда. Скорее всего, от них пришлось бы отказаться во имя действия, а значит и потерять основную «изюминку» произведения. #SKIDKA# ]]> </description> </item> <item> <title><![CDATA[Эфир: тэнгу, Вороны и сердце Кощея]]></title> <link>https://eksmo.ru/news/efir-tengu-vorony-i-serdtse-koshcheya-07-26-ID15933715/</link> <guid>https://eksmo.ru/news/efir-tengu-vorony-i-serdtse-koshcheya-07-26-ID15933715/</guid> <pubDate>Fri, 03 Jul 2026 12:08:44 +0300</pubDate> <fullText> <figure><img src="https://eksmo.ru/upload/iblock/409/8sxiwx4xbw9jplpt1liuk6am53qie8id/1_1_.jpg" width="720" height="480" /></figure> Что страшнее в рёкане: быть слугой или быть едой? Какое расследование вел вампир в запретном лесу и почему оно угрожало академии ведьм? Какую «страшную тайну» скрывает прекрасный юноша из романа «Игла. Сказ о сердце Кощеевом»? Об этом и многом другом мы поговорим с писательницей Еленой Кондрацкой — автором бестселлеров и популярным книжным блогером. Мы заглянем в ее творческую лабораторию и узнаем, что общего у темных лесов славянского фэнтези и таинственных миров из японских легенд, как рождаются сюжетные повороты, от которых захватывает дух, а главное — что дарит читателям потрясающую магию достоверности происходящего и правду характеров. Эфир пройдет 9 июля в 12:00 по Москве на  странице группы издательства «Эксмо» ВКонтакте. Среди самых активных зрителей мы разыграем экземпляр книги Елены Кодрацкой. Пишите ваши вопросы в комментариях к трансляции. </fullText> <author>noreply@eksmo.ru (Эксмо)</author> <enclosure url="https://eksmo.ru/upload/iblock/409/8sxiwx4xbw9jplpt1liuk6am53qie8id/1_1_.jpg" type="image/jpeg" length="29265"/> <description> <![CDATA[ Онлайн-встреча с писательницей Еленой Кондрацкой ]]> </description> </item> <item> <title><![CDATA[Тест: Насколько вы Шерлок?]]></title> <link>https://eksmo.ru/test/naskolko-vy-sherlok-ID15590550/</link> <guid>https://eksmo.ru/test/naskolko-vy-sherlok-ID15590550/</guid> <pubDate>Mon, 22 Jun 2026 15:02:00 +0300</pubDate> <fullText> <figure><img src="https://eksmo.ru/upload/iblock/b06/53sk6fo834j215pliizs7cyq3uoqsu7v/Holmes_min.jpg" width="720" height="480" /></figure> Шерлок Холмс — главный гений литературного сыска. Но его автор, Артур Конан Дойл, всегда давал читателям самостоятельно угадать, кто преступник. В шерлокиане на виновных указывает множество мелких деталей. Пройдите наш тест и узнайте, сможете ли вы их заметить и разгадаете ли дела мистера Холмса без его помощи! </fullText> <author>noreply@eksmo.ru (Эксмо)</author> <enclosure url="https://eksmo.ru/upload/iblock/b06/53sk6fo834j215pliizs7cyq3uoqsu7v/Holmes_min.jpg" type="image/jpeg" length="38743"/> <description> <![CDATA[ Узнайте, смогли бы вы самостоятельно распутать дела, которыми занимался знаменитый сыщик ]]> </description> </item> <item> <title><![CDATA[Высоцкая Юлия: Давайте создавать свой дом и любить его!]]></title> <link>https://eksmo.ru/trends/vysotskaya-yuliya-davayte-sozdavat-svoy-dom-i-lyubit-ego-ID215424/</link> <guid>https://eksmo.ru/trends/vysotskaya-yuliya-davayte-sozdavat-svoy-dom-i-lyubit-ego-ID215424/</guid> <pubDate>Tue, 14 Jul 2009 11:43:29 +0400</pubDate> <fullText> Наш мир постоянно меняется, и если еще в начале прошлого века большая часть женщин тихо довольствовалась ролью матери и «хранительницы домашнего очага», то теперь уже для многих стало привычным балансировать между семьей и карьерой, саморазвитием и отношениями. Современная девушка может выбирать, что делать со своей жизнью, но это все еще не так просто, как кажется со стороны. Маленькая девочка, жившая с родителями и старшим братом в небогатом районе Чикаго, конечно же, очень хотела добиться чего-то большого и важного, но она и не думала, что когда-нибудь станет первой леди США. Но это произошло. В книге «Becoming» Мишель Обама делится своей необычной и вдохновляющей историей с читательницами из разных стран, откровенно и эмоционально рассказывая о том, что важно для каждой современной женщины. Прислушиваться к себе и ставить ясные цели Всю свою юность Мишель стремилась к карьере юриста. Закончив обучение в Принстоне и Гарварде, она получила высокооплачиваемую работу, о которой многие ее сверстники могли только мечтать. Именно там она познакомилась с будущим мужем и через какое-то время... почувствовала себя невероятно несчастной. Потратив столько сил, чтобы в конце концов занять должность адвоката в престижной фирме Sidley &amp; Austin, девушка поняла, что ошиблась с выбором в самом начале пути. Все это время она даже не спрашивала себя, чего хочет, стараясь лишь выбраться как можно дальше за пределы своего района и добиться финансового успеха. С поддержкой будущего супруга Мишель удалось наконец решиться и сменить сферу деятельности: она начала работать в мэрии округа Чикаго и с радостью поняла, что теперь занимается своим делом — пусть и за меньшую оплату. С тех пор девушка стала чаще слушать себя, и ее жизнь изменилась. Учиться преодолевать препятствия Мишель родилась в семье рабочих со скромным достатком. Никому из ее родителей так и не удалось получить высшее образование: на окончание вуза просто не хватало средств. Но они приложили все усилия, чтобы у детей было другое будущее. Вопреки ожиданиям педагогов, Мишель оказалась достаточно хороша для учебы в Принстонском университете, где она стала единственной чернокожей студенткой на курсе, но нашла в себе силы продолжать обучение, чтобы затем поступить в Гарвардскую юридическую школу. Смелость и упорство, воспитанные родителями, пригодились девушке и в дальнейшей карьере, и в семейной жизни, когда через 13 лет, проведенных вместе, Мишель и Барак вдруг обнаружили, что их брак трещит по швам. Преодолев этот непростой этап вместе, они оказались лучше подготовлены к тем трудностям, которые ждали их после победы Барака Обамы на президентских выборах. Верить в свои силы На каждом жизненном этапе, начиная со школьной скамьи, Мишель постоянно задавала себе один и тот же вопрос: «Достаточно ли я хороша для этого?» И лишь со временем научилась отвечать на него «да». Нападки окружающих, семейные проблемы и смертельно опасная болезнь отца могли бы превратить ее жизнь в настоящий ад, но девушка продолжала верить в свои силы, несмотря ни на что. Мишель с детства знала, что быть одновременно «первым» и «черным» всегда вдвойне тяжело, и все же брала одну вершину за другой, преодолевая страхи и сомнения. Но только во время подготовки к роли первой леди она поняла, что настоящая уверенность «должна идти изнутри». Ценить поддержку семьи и друзей Скорее всего, судьба Мишель Обамы сложилась бы иначе, если бы не ее любящая семья. Именно близкие научили ее играть на фортепиано и нашли возможность оплатить обучение в университете. Родители поддерживали Мишель и ее брата Крейга, но старались не баловать детей, заботились, но никогда не скрывали правду о том, как несправедлива иногда бывает реальность к нашим мечтам и надеждам. Поддержка близких и друзей оказалась весьма кстати и когда Мишель выросла. С трудностями материнства помогали справляться подруги и мама будущей первой леди, а простые рассказы об «обычной жизни» и теплые слова близких позволяли оставаться собой даже в Белом доме. Находить ресурс в своем прошлом и будущем Даже забравшись так высоко по социальной лестнице, Мишель Обама всегда старалась не забывать о своем детстве и «корнях». Каждый из членов большой семьи Робинсонов оставил свой след в ее сердце и научил чему-то важному. Оказалось, что не играет большой роли, в каких условиях ты родился и вырос. Главное — с оптимизмом смотреть в будущее и возвращать миру ту доброту и надежды, которую вложили в тебя другие. Чтобы изменить мир, достаточно открываться людям, как открывались тебе, и помогать другим, как когда-то помогали тебе. И, как бы ни было трудно, не соглашаться на компромиссы с совестью, на отношения, у которых нет будущего, или работу, доводящую до отчаяния и депрессии. Первой в истории США темнокожей спутнице президента это, кажется, удавалось. А значит, может получиться и у каждой женщины. </fullText> <author>noreply@eksmo.ru (Эксмо)</author> <description> <![CDATA[ Юлия Высоцкая – супруга Андрона Кончаловского. Только этим, кажется, уже все сказано. Все, да не все. Театральная и киноактриса, ведущая популярной телевизионной программы, автор нескольких книг о кулинарии и здоровом образе жизни, утверждает, что не жалует гламур и глянец. ]]> </description> </item> <item> <title><![CDATA[Юлия Высоцкая: "Жизнь слишком коротка, чтобы сидеть на диетах!"]]></title> <link>https://eksmo.ru/cmi/cmi-ID215419/</link> <guid>https://eksmo.ru/cmi/cmi-ID215419/</guid> <pubDate>Mon, 13 Jul 2009 19:30:25 +0400</pubDate> <fullText> </fullText> <author>noreply@eksmo.ru (Эксмо)</author> <description> <![CDATA[ Талантливая актриса, популярная телеведущая, мастер современной кулинарии, любящая мама и жена Юлия Высоцкая представляет нам свою книгу «Ем, бегу, живу!», рассказывающую о ее личных секретах красоты, стройности и жизнелюбия. ]]> </description> </item> </channel> </rss> 