Сложно найти человека, который бы не любил школу настолько же, насколько ее не любила я. Хотя тут, я, конечно, приуменьшаю количесво недовольных.
Каждая строчка против школы Ханова вызывала во мне злорадную ухмылку, каждая попытка найти там хоть что-то хорошее - искры негодования. Но автор честно показывает школьный ад, так что книга оставила сложное, но приятное послевкусие.
Редкий случай, когда я согласна с аннотацией. Неприятное будущее, которое описывает Ханов уже наступило. Почти... Сможем ли мы что-то поменять, я не знаю. Скорее всего - нет.
В романе очень узнаваем стиль Ханова - снова писатель поднимет главные вопросы современности в несколько гипертрофированном стиле, заставит каждого читателя задуматься. Да, поначалу может показаться, что Ханов - максималист, ведь это так свойственно молодым людям, но меж тем, ему удаётся таким образом задеть за больное, заставить читателя рассуждать и размышлять. Хороший и многогранный роман о том, что с нами случится уже в самом недалёком будущем, если мы не решимся что-то изменить.
Передонов против
Что, если на хорошего он не тянет, а быть плохим у него не получается?
На самом деле, не получается быть злым (помните "Хороший, плохой, злой" Серджо Леоне), несмотря на название, предполагающее некоторую крайность. Быть плохим вполне себе получается. Скажу больше, быть плохим - единственное, что получается у Глеба Веретинского тридцати двух лет, доцента, филолога, преподающего в университете, женатого, без детей, имеющего квартиру и не обремененного ипотечно-кредитными веригами. Ого, какой впечатляющий набор жизненных благ. Молодость, карьера, относительная свобода, здоровье и силы, мощный потенциал, с которым горы можно свернуть, регулярный секс и вкусная полезная домашняя еда (я еще не сказала, что жена Лида отлично готовит, а заботиться о муже для нее естественно как дышать, и нет, у миллениалов это не часто).
В таком случае, он должен быть безмерно счастлив, нет? Напротив, пребывает в вялотекущей депрессии, которая до клинической не дотягивает, но изрядно отравляет жизнь. Ему и отчасти окружающим. Ну, потому что ноосфера существует (доказано Вернадским и Тейяром де Шарденом), транслируемые одной особью вибрации воспринимает вся популяция, и если импульсы токсичны, отравленными оказываются все. Тем, кто ближе, достается больше. Той, что ближе всех - жене. Может быть просто не стоило мальчику из профессорской семьи жениться на продавщице? То есть, не то, чтобы сфера преподавания и распространения информации так уж далеко отстояла от торговли, покровительствует в астрологии той и другой Меркурий, уровень престижа только разный, и статусность стоит учитывать, препод универа в социальной иерархии на много ступеней выше низовой работницы торговли.
И что, тоска измученной души сводится к мезальянсу? Ну, не в последнюю очередь, хотя тридцать проблемный возраст, себя в эти годы вспоминаю с содроганием, знакомые тоже тяжело окрестности возраста Христа проходят. Удивительно, что Булат Ханов, который написал эту книгу задолго до собственных тридцати, передал спектр умонастроений замечательно точно. Есть человек, в обыденном понимании успешный, но остро осознающий малость собственных достижений в сравнении с некой глобальной планкой. Есть давняя саднящая боль от расставания с любимой, оставившей его ради другой женщины. И ладно, если бы еще там была любовь, но Веретинский сильно подозревает - дело в стремлении быть в тренде. Есть работа, отчего-то нелюбимая, хотя что может быть прекраснее, чем рассказывать студентам о литературе Серебряного века?
Есть зависимость, довольно безобидная по нынешним временам - Веретинский регулярно посещает посредством телефона порносайты и самоудовлетворяется. А з-зачем? Разве рядом нет привлекательной женщины? На традиционный секс нужно тратить дополнительную энергию, а мастурбация практически незатратна. Тут можно бы провести параллели к героям "Серотонина" Уэльбека и "Безгрешности" Франзена, в тщетном стремлении вырваться из депрессивного круга, попадавшим в те же ловушки бесплодного секса, но нет, персонаж "Гнева" видится мне скорее Передоновым, не случайно именно эту роль он отводит себе во время защиты кандидатской, на которую приезжает в заштатный Саранск из столичной Казани научным руководителем. Он привычно развлекается, аттестуя присутствующих типажами русской классики, вроде Ляпкина-Тяпкина или Скалозуба. Передонов, применительно к себе - это жестоко, но довольно точно.
Понравилась книга? Скорее да, я люблю то, что делает Булат Ханов и слежу за его творчеством. Он редкий на наших ушибленных революцией просторах писатель, исповедующий марксистско-ленинские взгляды. Достаточно талантливый, чтобы не превращать литературное произведение в агитку. Мне очень понравились прошлогодние "Развлечения для птиц с подрезанными крыльями", а совсем скоро в Эксмо выходит новая книга "Ибупрофен", о которой обязательно буду рассказывать.
Очень много слышала и много читала об этом романе, но сама книга, как заколдованная, каждый раз от меня ускользает. То дела срочные, то тексты, которые надо прочесть срочно. Уверена, что обязательно прочту роман Ханова и еще поделюсь тут своим мнением.
Интересный взгляд на реальность. я не был бы так категоричен, как предыдущий оратор - это сильное произведение для начинающего автора, очень сильное, которое затрагивает глубинные аспекты жизни - честность, добродетельность и проч.
Интересный и довольно оригинальный взгляд на современную школу и людей, существующих в её пространстве. Рекомендую всем, кто хочет постичь эту непростою философию
Достойное продолжение достойного дебюта молодого автора. Вдумчивое, глубокое произведение, которое точно отражает нашу действительность, переосмысливает её и преподносит в неожиданном, а порой и абсурдном формате. Для тех, кто любит порефлексировать на досуге эта книга очень подойдет!
«Гнев» Булата Ханова — это не реалистичный роман. «Гнев» — это галлюцинация, это психоз. Это почти киберпанк, с той лишь разницей, что речь идёт не о будущем, а о настоящем. Это не просто история о человеческом одиночестве, об отчуждении и нереализованности. Это политический манифест.
Ханов не выводит глобальных обобщений, он не грезит наивно о мире во всем мире, не выступает за всё хорошее против всего плохого (это и есть обывательщина), а, как настоящий анархист, работает на локальном уровне. Под его прицелом — родной Казанский университет, где и автор и герой некогда защитили диссертацию.
Рейтинги