Следствие ведёт... Сен-Жермен?
С этой книгой автор откровенно "перехимичил". В своих предшествующих произведениях про исторических персонажей ("Распутин", "Николай II") Эдуард Радзинский не боялся открыто выступать как историк-популяризатор. А в "Железной Маске" автор отвёт себе роль пассивного слушателя, которому некто, "похожий на графа Сен-Жермена", рассказывает о своем расследовании "дела" Железной Маски. Ну и как читателю это воспринимать? Как рассказ о реальной истории или как вольную фантазию на историческую тему? Или вообще как смесь первого со вторым? Предлагаемая разгадка тайны Железной Маски не слишком оригинальна и, самое главное, недоказуема, логические дырки видны в ней невооруженным глазом. Лично мне решение загадки Железной Маски, предложенное в книге Птифиса, изданной в серии ЖЗЛ, показалось гораздо более интересным, чем в книге Радзинского.