Рейтинги
Юлия
2025-11-16
Двуликая правда. Евгения Державина
Издательство: Эксмо
Перед нами журналистское расследование со всеми вытекающими из этого последствиями. Если у любого сотрудника спецслужб по определению должно быть все однозначно в поисках правды, потому что это определяется требованиями к должностному лицу. То в отношении к журналистам мы предполагаем огромное количество этических условностей, которым им стоит следовать. Не пересекать черту человеческих отношений с близкими. Не использовать постулат «Сократ мне друг, но истина дороже». Как же тогда Марку Асимову проводить свое расследование, если оно пересекается как раз с его близкими, влияет на основную профессиональную деятельность, да еще и затрагивает воспоминания о прошлых совершенных ошибках.
При прочтении детективного романа Евгении Державиной, меня не покидало ощущение, что у нас появился новый Жоэль Диккер в женском лице со своим Маркусом Гольдманом в образе московского журналиста Марка Асимова. При этом, всё, что мне нравилось у Диккера, есть и у этого автора, ровно так же, как и все, что подбешивало в Маркусе, появилось и у Марка.
Марк Асимов - главный герой, журналист, написавший в недавнем прошлом великолепный роман, но уже теряющий свою популярность, переживает кризис идей. Новое вдохновение он получает от истории своей подружки, у которой 9 лет назад пропала сестра. По подозрению в убийстве муж сестры отбывает заключение.
И вот тут у Марка и начинается вся свистопляска с дилеммами выбора, несовершенством органов правопорядка, реалиями московской жизни, шантажом, угрозами, коллекторами. Идти ли за своим любопытством и профессиональным долгом до конца? Или остановиться и сохранить отношения со значимыми людьми?
Из понравившегося: я люблю неидеальных полицейских, хотя до Харри Холе по количеству «тараканов» Марку еще далеко. Из минусов для меня было чуть многовато текста, отданного на исповедь убийцы. Мотив на поверхности, реализация ясна (автор очень тщательно «сшивала» расследование, без каких-либо скачков в повествовании), так зачем такой длинный монолог у убийцы. Я вот очень переживала за нашего журналиста, пока он был наедине с психопатической личностью и выслушивал это.
Помимо детективной составляющей в книге подсвечена двойственность человеческой натуры со своей внутренней борьбой и противоречиями. Как вообще набраться сил поступать по совести, когда это может разрушить твою личную жизнь? Как выживать в ложном правосудии и при этом самому не запачкаться? Тема «двуликой правды» раскрывает всю многогранность истины, показывая нам многие темные стороны человеческой души.
И спасибо Евгении за намек в конце романа, что читателям стоит ждать продолжения и новых расследований! Желаю автору вдохновения, идей и профессионального роста!
«Если депрессия – это когда у тебя болит жизнь, то значит, да, была».
«Тебе кажется, что все просто: одни – сволочи, а другие – их жертвы? Да только ты не судья, чтобы это решать. И жизнь не черно-белая, и даже жертвы не всегда святые. У любой правды есть другая сторона!»
«Он не мог вернуться в прошлое и изменить его. Но мог наконец примириться с ним, чтобы жить настоящим».
«Моё лучшее блюдо - рагу с местью».
⭐️ 7/10
#JDbooksharing
Издательство: Эксмо
Перед нами журналистское расследование со всеми вытекающими из этого последствиями. Если у любого сотрудника спецслужб по определению должно быть все однозначно в поисках правды, потому что это определяется требованиями к должностному лицу. То в отношении к журналистам мы предполагаем огромное количество этических условностей, которым им стоит следовать. Не пересекать черту человеческих отношений с близкими. Не использовать постулат «Сократ мне друг, но истина дороже». Как же тогда Марку Асимову проводить свое расследование, если оно пересекается как раз с его близкими, влияет на основную профессиональную деятельность, да еще и затрагивает воспоминания о прошлых совершенных ошибках.
При прочтении детективного романа Евгении Державиной, меня не покидало ощущение, что у нас появился новый Жоэль Диккер в женском лице со своим Маркусом Гольдманом в образе московского журналиста Марка Асимова. При этом, всё, что мне нравилось у Диккера, есть и у этого автора, ровно так же, как и все, что подбешивало в Маркусе, появилось и у Марка.
Марк Асимов - главный герой, журналист, написавший в недавнем прошлом великолепный роман, но уже теряющий свою популярность, переживает кризис идей. Новое вдохновение он получает от истории своей подружки, у которой 9 лет назад пропала сестра. По подозрению в убийстве муж сестры отбывает заключение.
И вот тут у Марка и начинается вся свистопляска с дилеммами выбора, несовершенством органов правопорядка, реалиями московской жизни, шантажом, угрозами, коллекторами. Идти ли за своим любопытством и профессиональным долгом до конца? Или остановиться и сохранить отношения со значимыми людьми?
Из понравившегося: я люблю неидеальных полицейских, хотя до Харри Холе по количеству «тараканов» Марку еще далеко. Из минусов для меня было чуть многовато текста, отданного на исповедь убийцы. Мотив на поверхности, реализация ясна (автор очень тщательно «сшивала» расследование, без каких-либо скачков в повествовании), так зачем такой длинный монолог у убийцы. Я вот очень переживала за нашего журналиста, пока он был наедине с психопатической личностью и выслушивал это.
Помимо детективной составляющей в книге подсвечена двойственность человеческой натуры со своей внутренней борьбой и противоречиями. Как вообще набраться сил поступать по совести, когда это может разрушить твою личную жизнь? Как выживать в ложном правосудии и при этом самому не запачкаться? Тема «двуликой правды» раскрывает всю многогранность истины, показывая нам многие темные стороны человеческой души.
И спасибо Евгении за намек в конце романа, что читателям стоит ждать продолжения и новых расследований! Желаю автору вдохновения, идей и профессионального роста!
«Если депрессия – это когда у тебя болит жизнь, то значит, да, была».
«Тебе кажется, что все просто: одни – сволочи, а другие – их жертвы? Да только ты не судья, чтобы это решать. И жизнь не черно-белая, и даже жертвы не всегда святые. У любой правды есть другая сторона!»
«Он не мог вернуться в прошлое и изменить его. Но мог наконец примириться с ним, чтобы жить настоящим».
«Моё лучшее блюдо - рагу с местью».
⭐️ 7/10
#JDbooksharing
