Иисус. Историческое расследование

Дмитрий Быков написал -" .. Очего убедительно исторически развенчивает наши представления о христианстве"... Он , видимо, любитель боевиков и вестернов.. Или лениво листал некоторые страницы, не вникая, а забавляясь броскими выражениями в духе " Бригады".. Даже , если вспомнить выражения умеых типа " Иисус проповедовал Царство Божье, а христиане проповедуют Иисуса", и другие аналогичные, то надо понимать , что целью
книги есть не исследование последующего развития церкви , а внедрение в умы читателей беллетристики мнения о оом, что Иисус- просто предводитель шайки разбойников, которого за это и казнили... Интересен метод внедрения в головы читателей своей идеи: после многочисленных "скорее всего, возможно, трудно представить , картина ЗАВЕДОМО НЕПРАВДОПОДОБНА(!!)и проч."- ничем не обоснованные домыслы или выраанные из контекста фразы становятся тут же основой для  дальнейшего материала, с нахальным сопровождением: как мы уже показали.. А навязываемое несколько раз ."" Это и есть понимание Царства Божиего" не имеет никакого отношения к тому, чему учил Иисус. Разбирая Марка и не находя у него " Царя Иудейского" с легкостью, не обременяя себя пояснениями , берет
То из единственного источника- Ин, которое было написано совершенно отвлеченно для исторических моментов и наиболее философски - гностическое, потому и .отличающееся на 70% от синоптических. Попробую дочитать....

Интересно и необычно. Верить или нет – дело каждого, каждый имеет право на свое мнение, самовыражение. Да что тут говорить... Добро тоже имеет две стороны. Для кого-то оно реальное добро, а для кого-то нет. Например, курица. Для кого-то она станет отличным обедом, а вот для мелких насекомых, которых она склюет на завтрак, она вряд ли станет воплощением добра.  Так же и с религией. Или с любым политическим строем. Мы можем либо разделить рассуждения автора, либо опровергнуть. Решить не сложно. Если не задумываться серьезно. Но мне кажется, что каждая теория имеет право на справедливую оценку обычных людей. И вот тут я не уверена, что чаша автора перевесит. Поэтому мы можем изучить максимум предложенных вариантов и выбрать тот, который понравится. Но пока что я не готова встать на сторону автора. Но не могу не признать, что ее исследование очень интересное.

Книга мне показалась очень интересной. Такая точка зрения мне ее не попадалась.  Думаю, что такое видение мира может быть только у человека с нестандартным мышлением и не понимающим великую цель христианства. Но лично мне всегда интересно анализировать того или иного автора со стороны не привлекая эмоции и собственное видение вопроса. А в этой книге чувствуется прочный стержень научных исследований, на которые опирается автор. Но каждый имеет право выражать свою позицию. Поэтому автор молодец, что не боится пойти против общепринятых канонов и доказывать свою правду. Скажу честно, что я во многом ее взгляды не разделяю, но прочитать была обязана. Христианская концепция постепенно теряет корни и это очень печально. Но возможно смутные времена поспособствуют перерождению веры во что-то более глобальное.  

Книга обязательная к прочтению, Латынина на наших глазах аккуратно и ловко собирает частички пазла этой странной и непонятной еврейской истории, которая годами лежала у нас в голове в полном беспорядке.
Христос, римляне, храм, апостолы, преследования, чудеса, "распни его", казнь - почему все так странно и нелогично произошло?

За один вечер я получил ответы на вопросы, которые стояли у меня в голове с прочтения "библии для самых маленьких".
Рекомендую однозначно.