«Календарь путешествий по России» является парной к ранее изданной в ЭКСМО книге «Календарь путешествий: лучшие места для отдыха на каждый месяц». Единством серии и оформления, к сожалению, сходство этих книг заканчивается. Покупая книгу-путеводитель по России, я предвкушал, как начну ставить галочки в тех местах, в которых я уже побывала, и намечать новые поездки. Однако мои надежды, увы, пошли прахом. Очень быстро я понял, что книгу составлял какой-то ярый "зелёный" - любитель экологического отдыха. Собственно, этот факт сам по себе вовсе не плох. Будучи поклонником культурно-исторических путешествий (города и музеи), я с удовольствием посещаю и красивые природные ландшафты (скажем, знаменитые меловые скалы на берегу Ла-Манша). Таких ландшафтов в книге описано много, я даже несколько поражен их количеством в России. Главный минус большинства описанных маршрутов – очень низкая досягаемость большинства описанных в книге мест. Читателю предлагают не просто экологический отдых, но еще и отдых очень и очень активный, даже экстримный. Вот хотя бы названия нескольких статей из книги: «К подножию Белухи и Кучерлинскому озеру на конях» (интересно, при моем практически нулевом опыте езды на конях, сколько я протяну на этом маршруте?), «На верблюдах по Чуйской степи» (это уже несколько лучше, но все же вряд ли для меня), «Восхождение на Эльбрус» (ну, авторы точно моей смерти хотят!). Расстроившись, я решил просмотреть статьи, которые были посвящены тем местам, где я уже была. Статья «Куршская коса» в целом совпала с моими калининградскими впечатлениями. Зато статья «Царицыно» меня уже несколько озадачила: оказывается, возможная причина того, что Царицыно было Екатериной разрушено, кроется в ее отношениях с Потемкиным. Мол, пока любила Потемкина, считала раем то место, где они провели совместно несколько недель, а как Потемкина из сердца вон, так и Царицыно с глаз долой. Раньше мне казалось, что Екатерина "зарубила" это творение Бажова по менее амурным мотивам. А далее пошло еще круче - я прочитал, что «Цесаревич Александр Николаевич посетил Сибирь в 1897 году». Речь идет о будущем Александре II, который, как ранее считали, посетил Сибирь, несколько раньше, в 1837 г. Интересно, уж ни в качестве ли ангела он посетил Сибирь через 16 лет после своей смерти? В общем у меня от этой книги осталось очень смешанное чувство: местами интересно, местами смешно, а в основном бесполезно. Если бы я на самом деле решил планировать свои путешествия, исходя из этого календаря, то либо разорился (на расходах, чтобы попасть в нужное место, а потом из него суметь вернуться), либо вообще решил бы из дома носа не высовывать, дабы его не отморозить. Если читатель является обычным любителем путешествий (без экстримных заморочек), то эта книга не для него. А если любитель, то для него это будет в самый раз.
Рейтинги