Оправдались ли они? Сложно сказать.
«Кристального пика» есть и недостатки, и достоинства. Из последних отмечу мир - он, смешанный из кельтских и скандинавских верований, нравился мне с первой книги; красивый вязкий язык - писательнице особенно удаются описания городов, антуража; ярких героев - за второстепенного Кочевника я волновалась едва ли не больше, чем за заглавных Рубин и Соляриса!
Главный недостаток здесь тот же, что я когда-то отмечала в «Ковене озера Шамплейн»: Анастасия Гор пишет с размахом, тягуче, массивно, с любовью добавляя описания везде, где только можно - признаюсь, под конец их я читала по диагонали и ничегошеньки не упустила. Конечно, во многом здесь дело вкуса, однако я верю, что если из книги можно убрать целые абзацы, не повредив ни антуражу, ни сюжету, значит, эти абзацы в ней не нужны.
А ещё из предыдущего романа в дилогию перекочевал, кажется, один из авторских кинков. Он совпадает с моим, поэтому я получила от истории чуть больше удовольствия, чем могла бы. Ведь Анастасия Гор, как и я, имеет определённую слабость к злодеям, одержимым главными героинями. В «Ковене» эту роль взял на себя Джулиан - персонаж, которого я люблю там больше заглавных, а в «Кристальном пике» - Селен, коего мне даже чуточку не хватило.
Что в итоге? А в итоге всё хорошо. Несмотря на ощутимую для меня затянутость, роман приятно читать, герои вызывают сочувствие, злодеи - желание, чтобы их скорее уж одолели. И хотя твист с тем, как именно нужно одолеть заглавного злодея, прочитывался на раз-два, это не помешало мне закрыть книгу с улыбкой. Что для жанровой литературы, в общем-то, главное.