Начнём путешествие по страницам комедии:
Так как это пьеса, мы знаем имена всех героев с первых страниц. Мы видим, что персонажи относятся к разным слоям общества той эпохи и символизируют какой-то промежуток времени: Гаев с Раневской отображают прошлое, Лопахин - настоящее, а Аня с Петром предстают перед нами в виде будущего, неопределенного и смутного.
Чехов позиционирует произведение как комедию, а не трагедию, ведь изначально и планировалась забавная история о том, как с молотка продаётся родовое имение. Сам автор говорил, что переживания его героев поверхностны и что они просто не способны на глубокие чувства, следовательно, все их переживания большей частью надуманы и поэтому смешны. Но и Чехову пришлось столкнуться с продажей усадьбы для расплаты долгов. К тому же, автор наблюдал за тем, как дворянство вырождается, так что в совокупности мы видим в результате некоторую печаль и чувство потерянности.
В персонажах встречаются пороки, но какие-то бездумные, ленивые и чрезмерные. Раневская просто тратит семейные деньги, не задумываясь о том, что же будет дальше. Яша не чувствует своего положения, он возомнил себя образованным, после Парижа он не может оставаться в отсталой России.
В целом, характеристики героев можно уже интуитивно понять, мы уходим от глупого и недальновидного прошлого к светлому будущему, но что же с настоящим? А на данный момент мы видим, как семья действующих лиц вынуждена продавать усадьбу. Лопахин подал гениальную идею, как спасти их землю, но Раневская и Гаев не способны что-либо предпринять. И даже после аукциона они уезжают вновь в Париж с целью траты богатств. Эх, бедный Фирс.
Благодаря этой пьесе мы можем увидеть, что Антон Павлович мастерски пишет до конца своей жизни. Автор показывает читателю идею того, что страна перерождается, вместе со старым поколением умрёт и старая Россия.
Давайте вернемся к названию пьесы, ведь Чехов вложил в него определенный смысл. Если бы вы услышали фразу "вишнёвый сад", о чём бы вы подумали ?
К. С. Станиславский не сразу осознал всю гениальность заголовка, только позже он писал: «На этот раз я понял тонкость: «Вишнёвый сад» — это деловой, коммерческий сад, приносящий доход. Такой сад нужен и теперь. Но «Вишнёвый сад» дохода не приносит, он хранит в себе и в своей цветущей белизне поэзию былой барской жизни. Такой сад растёт и цветёт для прихоти, для глаз избалованных эстетов. Жаль уничтожать его, а надо, так как процесс экономического развития страны требует этого.»