Рейтинги
Как правильно отмечать День астероида? Есть ли особые традиции — что пить, что есть и кого приглашать за праздничный стол?
Особые правила, что пить или есть, отсутствуют. Возможно, идеально было бы отметить День астероида каким-нибудь открытием, но, увы, в этот раз не сложилось.
На самом деле, это праздник скорее с натяжкой, узкоспециальный. Напомню, День астероида приурочен к годовщине Тунгусского события — мощного феномена, оцениваемого в 10–50 мегатонн. Повезло тогда, что последствия были не катастрофическими.
Раз уж мы заговорили про Тунгусский метеорит, а почему не нашли? Есть версии, куда он делся?
Версий произошедшего множество, от классических научных до более экзотических. Однако поиск ответов осложняется особенностями местности: болотистый ландшафт и большое количество карстовых провалов.
Мы рассматриваем только наукообразные гипотезы, согласно которым — это могла быть комета или её ядро. Исследования продолжаются — как баллистические и расчетные, так и полевые работы на месте событий, в которых задействованы не только специалисты, но и энтузиасты.
Если учесть, что речь идёт о шести кометах и 423 астероидах, то, казалось бы, логичнее было сначала написать книгу про астероиды, учитывая больший объем собранного материала и количество открытых объектов. Почему же вы отложили её написание?
Я не откладывал написание специально, но комета всегда занимала особое место в моём сердце. Ведь с детства мечтал открыть комету — это была моя школьная мечта. А вот желания открывать астероиды у меня не было, хотя первый астероид я обнаружил на два года раньше своей первой кометы.
Кометы окутаны легендами и тайнами, люди наблюдают их уже более 4500 лет. Исторически они считались предвестниками бед: войн, эпидемий, катастроф. Всё самое негативное, что происходило, связывали именно с кометами. Поэтому я сначала взялся писать о них.
Однако работа продвигалась непросто: я написал полторы главы, устал, и файл с текстом долго лежал без движения на компьютере.
На обороте книги есть захватывающий текст о том, как открыть собственный астероид, и утверждается, что это проще, чем с кометами. Можно ли считать это инструкцией — для начинающих или для взрослых энтузиастов — по открытию астероидов? Прочитал, сел, задумался — и что дальше? Как в фильме: прочитал, посмотрел, открыл?
Задумался? Нет, нужно наблюдать. В книге есть главы как про открытие комет, так и про астероиды. Астероид открыть легче, чем комету, — и причина в статистике. Сейчас известно более 1,4 млн каталогизированных астероидов и всего несколько тысяч комет. Открытие кометы — задача куда более сложная.
Как астероиды обозначаются и как их названия расшифровать? Есть ли какая-то классификация или обязательные правила в их обозначении?
Астероиды получают временные обозначения, состоящие из года открытия, полумесяца (периода в две недели) и порядкового номера открытия. Например, один из моих астероидов имеет обозначение 2013 TBI-80. Это километровый околоземный астероид, и я особенно им горжусь, потому что таких открыто всего около 900 из почти полутора миллионов известных астероидов.
Примерно через 10 лет после открытия, когда орбита объекта становится хорошо изученной, астероиду присваивают постоянный номер. Раньше астрономы торжествовали сразу после открытия, праздновали и даже разливали шампанское, но затем теряли объект на десятилетия. Сейчас такие ошибки невозможны: объект числится в каталоге только при уверенности, что его можно будет найти даже спустя годы. На данный момент более 800 тысяч астероидов имеют точные орбитальные данные.
После присвоения постоянного номера первооткрыватель получает право предложить имя для астероида. Однако окончательное решение принимает международная группа по наименованию малых тел Солнечной системы. Имя должно быть единогласно одобрено, но сегодня этот процесс стал сложнее из-за политического влияния. Например, нам не разрешили назвать астероид в честь города Краснодара. Так что, хотя открытие — это достижение, именование требует учета множества факторов.
Помните свой первый астероид? И меняются ли ощущения от того, когда открывали первый и 419, например?
Конечно, эмоции меняются. Сейчас я каждый месяц замечаю, что открыто ещё 20 астероидов, и уже воспринимаю это спокойно: «Приятно, ну ладно, пойду дальше гулять с собакой». Но первый астероид? Да, я помню это чувство. Правда, оно было не таким ярким, как при открытии первой кометы. Ведь комета — это школьная мечта, которая сбылась через 13 лет. А с астероидом всё произошло как-то случайно, без такой глубокой эмоциональной привязки.
Бывают ли спорные ситуации, когда, например, вы находитесь в России, кто-то в Америке, и практически одновременно подаете заявку на открытие одного и того же небесного тела?
Да, такие ситуации случаются, и сейчас это стало еще более частым явлением из-за большого количества работающих телескопов, особенно роботизированных. В США, например, телескопы зачастую мощнее, особенно для поиска комет.
Раньше, до 2008–2009 года, решение принимал человек, который вручную оценивал, кто внёс больший вклад в открытие. Например, если любитель находил астероид, который ранее был заснят американским обзором лишь одну ночь и затем потерян, а спустя 10 лет этот любитель наблюдал его в течение месяца, полагая, что это новый объект, то позже выяснялось, что его наблюдения связываются с тем самым одиночным измерением.
Сейчас, когда количество нумерованных объектов перевалило за 800 тысяч, решения принимает робот. А для работы робота нужны строгие и четкие алгоритмы, которые не всегда учитывают человеческий фактор или вклад конкретного наблюдателя.
В подкасте вы рассказывали о предостережениях и пугающих сценариях. Насколько реальны те опасности, которые нам рисует Голливуд?
Если открыть книгу «Кометы», там можно найти мою любимую фразу, которой я часто пугаю людей: у учёных, занимающихся этой темой, нет вопроса «случится ли это?», а есть только вопрос «когда?». Ведь столкновения — абсолютно естественный процесс для любой планетной системы, включая нашу Солнечную.
На заре её существования таких столкновений было гораздо больше. Сейчас система более стабильна, но столкновения всё равно происходят. Они были, есть и будут — вопрос лишь в том, когда именно это произойдёт и насколько человечество будет технически готово к такому событию. Готовы ли мы встретить эту угрозу или нет — вот что действительно важно.
Почему не используются, даже не лазерные, а более долговременные методы уничтожения или отклонения астероидов? Например, можно было бы постепенно откалывать куски астероида, воздействуя на него заряженными ионами.
Кроме того, современные космические аппараты уже используют ионные двигатели. Почему бы не применить эти ионы для того, чтобы постепенно затормозить или отклонить астероид от его курса?
Космические аппараты с ионными двигателями обладают очень малой тягой, но их преимущество в том, что они могут работать длительное время. Теоретически такой аппарат можно закрепить на астероиде и использовать для его постепенного отклонения от курса. Однако расчеты показывают, что для того, чтобы заметно сдвинуть даже относительно небольшое космическое тело, потребуются десятки лет. Если до предполагаемого столкновения остается, например, всего 7 лет, ионные двигатели не смогут решить проблему — их воздействие окажется недостаточным.
Альтернативный подход — использование так называемого гравитационного тягача. Этот метод основан на законе всемирного тяготения: любой объект, включая космический аппарат, притягивается к астероиду, и сам притягивает его. Для реализации этой идеи аппарат выводится на орбиту астероида и, за счет гравитационного взаимодействия, начинает постепенно отклонять его траекторию. Однако эффект крайне слабый, поскольку масса аппарата (обычно несколько тонн) ничтожно мала по сравнению с массой астероида (десятки тысяч тонн или больше).
Все эти сценарии уже просчитаны учеными, включая специалистов из институтов прикладной математики. К сожалению, результаты расчетов показывают, что для успешного отклонения астероида требуется минимум несколько десятков, а чаще более 100 лет. Главная проблема заключается в том, что у нас обычно нет такого запаса времени. Если астероид уже движется в сторону Земли, то сроки оказываются критически короткими, и современные технологии просто не успевают помочь. Вот в этом и состоит основная сложность.
Были ли прецеденты столкновения астероидов друг с другом?
Да, конечно.
Что окажет более разрушительное воздействие на биосферу и экосистемы планеты: падение астероида на континентальную кору, в глубоководные участки океана или на ледниковый щит Антарктиды? Какой сценарий будет хуже для нас и других обитателей Земли?
Это действительно интересный и сложный вопрос, на который пока нет однозначного ответа. Например, что хуже: удар одного крупного астероида или его дробление на множество осколков, которые все равно достигнут Земли? Если мы попытаемся разрушить астероид, например, с помощью взрыва, то образуется «облако» обломков размером от десятков метров до нескольких километров, которое продолжит двигаться в сторону планеты. Точный эффект такого удара сложно предсказать, так как многое зависит от размеров осколков, их количества и распределения.
Теперь о месте удара. Что касается сравнения падения астероида на континентальную кору или в глубоководную часть океана, здесь тоже есть свои нюансы. Если астероид очень большой (сотни метров или километров), то удар в океан считается более опасным для человечества. Причина — масштабные цунами, высота которых может превышать 100 метров. Эти волны затопят прибрежные мегаполисы, где сосредоточена значительная часть населения Земли. Люди традиционно селятся у воды, поэтому последствия будут катастрофическими. Однако удар по суше также принесет огромные разрушения, вызвав землетрясения, выбросы пыли и изменение климата.
Что касается Антарктиды, вероятность падения там значительно ниже. Большинство астероидов движутся в плоскости Солнечной системы, и их среднее наклонение орбит к плоскости эклиптики невелико. Кометы, напротив, могут прилететь с любой стороны, включая полярные области. Учитывая наклон оси Земли (23,5 градуса) и особенности движения астероидов, шанс удара именно в полярные районы минимален.
Последствия удара в ледник или вечную мерзлоту изучены слабо. Возможно, это вызовет неожиданные эффекты, например, высвобождение древних микроорганизмов или усиление выбросов парниковых газов при таянии льдов. Но такие сценарии требуют дополнительных расчетов и исследований.
Рассматривалась ли вероятность усиления сейсмической активности на Земле в результате удара астероида?
Интересный вопрос. У нас нет данных о том, что падение астероида напрямую вызывает афтершоки или провоцирует землетрясения в сейсмоактивных зонах Земли. Однако столкновения метеоритов с поверхностью планеты фиксируются сейсмическими датчиками. Например, ударная волна от таких событий может несколько раз обогнуть Землю и быть зарегистрирована.
Существует также сеть инфразвуковых станций, изначально созданная для контроля ядерных испытаний, которая теперь используется для наблюдения за входом малых тел Солнечной системы в атмосферу. С помощью треангуляции — анализа мощности сигнала, принятого разными станциями — можно точно определить место взрыва или падения, а также оценить его энергетическую мощность. Таким образом, сейсмические данные играют важную роль не только в изучении последствий, но и в локализации места падения и характеристик объекта.
