Встречи с авторами Подбор подарка
10 сентября, 2013

Пиратство в сфере электронных книг: С теми ли мы боремся?

Кого нужно наказывать за нарушение авторских прав в сети? Пиратов и владельцев сайтов, предоставляющих бесплатный доступ к авторским материалам? Или пользователей, которые сознательно скачивают нелегальный контент? А может дело в издателях, которые не способны предложить широкий ассортимент востребованных легальных электронных книг и удобные сервисы для их приобретения? Истину в споре пытались найти на конференции «Законодательные инициативы и правовое регулирование российского книгоиздания», которая состоялась в рамках программы 26-ой ММКВЯ.
Пиратство в сфере электронных книг: С теми ли мы боремся?

Представитель крупнейшего российского издательства «ЭКСМО» С.А. Рубис говорил о миллиардных потерях отрасли из-за пиратства электронных книг, которые сказываются недостатком инвестиционных средств на развитие традиционного и электронного книжного бизнеса. «Только в 2013 г. потери нашего издательства составили порядка 10 млн. долларов. Доля электронных книг в объеме продаж «Эксмо» составляет 1-1,5% — а эта цифра должна находиться на уровне 10-15%», — отметил Рубис.

Резкое несогласие с подобным подходом выразил исполнительный директор Ассоциации Интенет-издателей России В.В. Харитонов: «Таким же образом книжный издатель и книжный продавец могут предъявлять претензии всем прохожим, которые не заходят в книжный магазин — они же не покупают книги, чем наносят страшный урон книжному делу», — заявил Харитонов. Представитель вэб-индустрии поставил под сомнение статистику представителей «Эксмо» — ведь в России не проводились специальные исследования, посвященные нарушениям авторских прав и объективно оценивающие реальные потери правообладателей от пиратства. «Последнее исследование, которое было проведено по заказу Министерство связи Великобритании, показало: самые отъявленные пираты платят правообладателям в три раза больше, чем легальные пользователи», — привел пример представитель интернет-издателей.

Но делегат от «Эксмо» уверял, что исследование предпочтений пользователей существует — и основано оно «на математике, а не на эмоциях». Виной же недоразвитию легальной отрасли е-книг — деятельность пиратов и отсутствие жесткого антипиратского законодательства. «На сайте «Эксмо» многих книг нет в электронном виде — зарубежные правообладатели не дают права на их продажу из-за отсутствия соответствующих законов», — отметил С.А. Рубис. Из зарубежной практики он привел пример США, где пользователя отключают от Интернета после двух уведомлений о скачивании нелегального контента. В качестве контраргумента В.В. Харитонов подчеркнул: «30% американских пользователей предпочитают Virtual Private Network (защищенные шифрованные соединения), и провайдеры просто не знают, что они качают». Представитель вэб-индустрии отметил, что российский рынок вполне может расти американскими темпами — нужно лишь предлагать пользователям качественный контент, а не бороться с ними.

С коллегой согласился и руководитель Ассоциации по защите авторских прав в Интернете Олег Колесников: «Схема взаимодействия включает 4 стороны: правообладатель, провайдер, сайт и пользователь. Пользователь некомпетентен в этих отношениях, поскольку не обязан уметь отличать пиратский контент от легального».

Существует ли компромисс между стремлением издателей найти виновного и лояльной позицией вэб-индустрии? Генеральный директор Российского авторско-правового общества Копирус В.В. Терлецкий призвал стороны идти путем договоренностей, ориентируясь на удачный опыт телевизионной сферы, где соблюдаются авторские права, потребители имеют полную свободу выбора, а телеканалы и рекламные компании зарабатывают значительные средства. Василий Терлецкий порекомендовал книжным издателям продукции:

  • выработать и предложить условия индивидуального управления правами для интернет-сайтов;
  • пользоваться услугами агрегаторов, агентств и другими схемами пакетных продаж, позволяющими упростить легальный доступ к контенту;
  • реализовать коллективное управление авторскими правами.

В то же время директор Копирус не сомневается в необходимости существования правозащитных организаций: «Чем больше усилий они будут предпринимать — чем более договороспособными будут те сайты, против которых направлены эти усилия».

Возможно, ответ на вопрос «Кто виноват?» кроется в понимании самого термина «Интернет». Для одних это лишь инструмент свободного распространения информации, для других — глобальный рынок с огромными коммерческими перспективами.

Источник: copyright.ru

Получите книгу в подарок!
Оставьте свою почту и получите в подарок электронную книгу из нашей особой подборки
Мы уже подарили 80089 книг
Получите книгу в подарок!
Оставьте свою почту и получите в подарок электронную книгу из нашей особой подборки
Мы уже подарили 80089 книг

Комментарии

Чтобы комментировать, зарегистрируйтесь и заполните информацию в разделе «Личные данные»
Написать комментарий
Написать комментарий
Спасибо!
Ваш комментарий отправлен на проверку и будет опубликован в течение 5 дней при условии успешной модерации