Отзывы на книги автора Аксёнов Василий Павлович

Ощущения после прочтения очень теплые. Как будто пообщалась с автором вживую. Наверное, для этого и нужны такие воспоминания. Ведь это очень важно не терять своих корней и знать тех людей, которые сделали на мир добрее и правильнее. Читала с огромным удовольствием. Хотелось бы порекомендовать этот сборник историй всем, кому не безразлично творчество великого человека, на кого оказали огромное влияние его книги. Мне кажется это человек символизирующий целую эпоху в нашей культуре, в наем образовании. Надеюсь, что таких книг-воспоминаний будет появляться все больше.  

Крутейшая книга, которая навсегда станет одной из самых дорогих сердцу. Вот такие воспоминания о людях, которые были близки мне по духу я берегу в глубине своего сердца. Эта книга попалась мне совершенно случайно и я благодарна судьбе за это. Я читала и наслаждалась. Окунаясь в годы своей молодости невозможно не испытывать тех отголосков счастье. Я очень чувствительный человек и такая проза мне необходима чтобы постоянно получать положительные эмоции. Нас таких динозавров в литературе осталось немного, но тем сильнее наша страсть к любимому делу. Я просто наслаждаюсь от чтения мемуаров и историй из жизни, ведь возможно и обо мне кто-нибудь черкнет пару добрых слов после заката моего солнца. Надеюсь, что таких книг будет больше. Ведь они несут такую позитивную энергетику, что хватит порадовать многих.

Эта книга — яркий пример того, как важна правильная подача материала. Аксенов мастерски работает над каждой строчкой и абзацем. Помню, во времена учебы в институте тосковала на лекциях по литературе. Но не потому, что не интересовалась темой. Причина была в преподавателе, который попросту не умел заинтересовать студентов. Талантливые, незаурядные писатели с мировым именем у него почему-то превращались в скучных, «плоских» персонажей. И все сводилось к системе «родился, женился, написал, уехал, умер». Нам же хотелось знать, чем дышал автор, хотелось понять, постичь глубину его души. Все это я всегда находила в книгах и работах Аксенова. Уверена и в новой, он заполнит пробелы, оставшиеся со студенческих времен. Судя по небольшим кусочкам текста, будет читаться легко и интересно, чувствуется контакт и с самим автором, и с героями его историй.

Я очень не люблю писать негативные отзывы. Но сегодня мне и не придется этого делать. Книги Аксенова всегда безупречны, какае-то «живые», что ли.  Честно говоря, для меня каждая работа приятное открытие, читается на одном дыхании. Авторы-составители стараются на славу, хотя, конечно, ни в коем случае нельзя списывать со счетов безграничный талант Василия Аксенова, его легкую манеру подачи информации. Простым языком о сложных вещах — так бы я охарактеризовал каждый его литературный труд. Однозначно, буду рекомендовать своим знакомым. Считаю, такая книжка должна быть в арсенале каждого ценителя печатного слова. Да и студентам-филологам будет полезно с ней познакомиться.

Не могу назвать Аксенова великим писателем 20-го века. У него своеобразный взгляд на искусство, который можно объяснить трудной жизнью в детском доме и обидой на правительство за репрессии родителей. Наверно по этой причине он стал резким антисталинистом. За что и был выслан из СССР. Практически в каждом его произведении сквозит неприязнь к существующей в то время системе. Если рассматривать эту повесть, то апельсины тут выступают неким символом свободы. Но символ этот маленький, на всех не хватит, значит, его надо разделить. Точно так же «делят» двух главных героинь. Точнее, они сами разрываются, не зная, какой выбор сделать. Книгу однозначно буду перечитывать, когда она выйдет в продажу. И всем любителям прозы 60-х годов советую с ней ознакомиться.

Очень люблю прозу Аксенова! Он пишет замечательно! Его повести могут понять, как и взрослые, так и дети. С этим произведением я познакомилась еще в подростковом возрасте. Тогда оно произвело на меня огромное впечатление! Собственно, апельсины здесь употребляются скорее в переносном смысле. Но главный посыл в том, что в эпоху 60-х это был необычный и дефицитный продукт, тем более на Дальнем Востоке. Апельсин здесь выступает символом солнца, прорыва и свершившегося чуда! Возможно, кто-то найдет отсылки к известной считалке: «Мы делили апельсин…», но на мой взгляд это слишком примитивное сравнение. Самое главное, что эта книга о людях, а не о фруктах. Очень рада, что снова смогу ее купить в твердом переплете.

Раньше не доводилось читать рассказы Василия Аксенова, поэтому я была знакома только с романами. Прочитала эту книгу и осталась под большим впечатлением! Причем, понравился язык повествования – легкий, непринужденный и в то же время осмысленный, литературный, грамотный! Понравилось то, как автор вкладывает в уста персонажей интересные мысли, как наделяет их характерами и привычками. Даже не замечаешь, как невольно начинаешь ощущать какое-то родство с ними. После прочтения есть ощущение, что не хочется отпускать их, хочется и дальше следить за их судьбами.
Книга отлично оформлена, такое издание поистине приятно держать в руках! Несмотря на внушительный объем, читаются рассказы легко и быстро, можно даже сказать, что не замечаешь, как приближаешься к финалу повествования.

Благодаря этой книге по-новому открыла для себя Василия Аксенова! Раньше этот автор был для меня исключительно романистом, а теперь я открыла его как великолепного рассказчика. Это образец прекрасной интеллектуальной прозы, которая заставляет задуматься над многими вещами, переосмыслить отношение к жизни, где-то погрустить, а где-то посмеяться… признаюсь честно, эта книга понравилась мне даже больше, чем «Остров Крым». Может, из-за того, что я в принципе больше тяготею к малой форме повествования, конечно. Но Аксенов – безусловно талантливый и удивительный писатель, изучать творчество которого нужно непременно.

Я начала читать роман, как исторический, а не фантастический, каким он является на самом деле (если два допущения, одно – географическое, второе – историческое, могут сделать роман фантастическим ?. И где-то до двадцатой страницы я была в полнейшем недоумении, пока до меня, наконец, не дошло залезть в Википедию и прочесть, что роман – это историческая мистификация, имеющая два допущения: Крым – остров, а не полуостров, и он никогда не был советским, белогвардейские эмигранты, бежавшие после революции 17 года, превратили Крым в процветающее демократическое государство. А цель романа – обличение ущербной политической системы Советского Союза.
Несмотря на мою нелюбовь к «политическим памфлетам», как называют роман некоторые рецензенты, я получила большое удовольствие от чтения, в основном, правда, от любовных сцен, от описания красот Крыма и быта его обитателей, от семейных отношений Лучниковых и Луниных. Говорящие, кстати говоря, фамилии. Главный герой Андрей Лучников, очевидно, Солнце, он даже где-то в тексте так и называется «лучом света в темном царстве», а его давняя любовь Татьяна Лунина – Луна, а так же образ родины, той Родины, к которой стремиться вернуться герой. Поэтому она и уходит от него ближе к концу романа, так как в слепоте своего идеологического возбуждения он не только перестает ее замечать, но и любить (их последняя постельная сцена – почти изнасилование).
Но, по-порядку.
Три поколения врэвакуантов (временно-эвакуированных) Лучниковых: дед, сын, внук – это представители одной из самых влиятельных семей на ОК (Остров Крым), являются так же и представителями трех разных идеологических направлений: дед Арсений Лучников -  приверженец старой, дореволюционной России, он и временное правительство острова – наследники дворянской чести, офицеры, старики, так и не сдавшиеся красному режиму (кстати, они сдаются красным оккупантам в конце романа, но никому уже не нужна их честь и достоинство – это в прошлом). Сын Андрей Лучников, главный редактор и владелец журнала «Русский курьер», автогонщик, ловелас, джейм бонд и бетман в одном флаконе, а так же создатель и двигатель Идеи Общей Судьбы, воплотившей в себе тоску русского эмигранта по родине, согласного на любое воссоединение с ней из лучших побуждений – быть ей полезным. Антон Лучников – внук Арсения и сын Андрея – хиппи, человек мира, дитя капиталистического прогресса и, как сейчас принято выражаться, либерально-гуманистических идеалов, приехав на остров после долгих странствий по миру подключается к политическому движению яки – новой нации, смешавшей русских, татар и европейцев, и пытающаяся не только выработать единую политическую стратегию, но и создать собственный язык. И вот, собственно, это семейное противоречие взглядов как бы интерполируется на весь роман, но противоборство этих сил, воплощённое в каких-то застольных диспутах, банных посиделках, закулисных тактиках и подковёрных играх, и даже в авторалли выглядит довольно наивно, излишне гламурно и, несмотря на обилие ненормативной лексики, как-то по-семейному мило. С самого начала никто как-бы особенно не сомневается в том, что главная правда и сила у Лучникова Андрея и у его идее Общей Судьбы, которая, действительно побеждает. И только таким образом, победив, она может дискредитировать себя, так как вместо разумного и взаимовыгодного объединения острова с Советским Союзом происходит абсурдное и вероломное нападение на остров под видом «Весенних игр», хотя Крым сам попросил присоединения. Главные герои ждут, что к ним придут и спросят, как все устроено. Никто никого не спрашивает, почти все главные герои погибают. А жизнь из свободной и красочной ярмарки сразу же превращается в абсурд пропаганды, лживых триумфов, имперской глупости и бессмысленного насилия.

Из минусов, автору не удается показать ту самую Россию, с которой жаждет единения главный герой. Советский Союз показан только с дурной стороны – это империя лжи, стукачей и страха. Так, очевидно, и видит ее автор. Тем не менее, он как бы пытается помирить русскую эмиграцию с Советским Союзом (думаю, в 70-х это было актуальной задачей), но события романа показывают, что Красная империя просто проглотит эмигрантов, как безжалостная светящаяся акула (образ родины или партии, который преследовал одного из сотрудников ГБ, Кузенкова Марлена Михайловича , сошедшего с ума и убитого штормом).    

Хотелось бы сказать об образе главного героя. Временами мне казалось, что я читаю про Незнайку в Солнечном городе, только Незнайка повзрослел, у него взрослый сын (а в конце романа рождается внук), он много пьет, играет в политические игры, и, как Джеймс Бонд, без страха и упрека, трахает юных красавиц и сбегает от преследования любых разведок мира, но тем не менее остается Незнайкой, так как до него не доходит очевидный для всех остальных персонажей романа факт о фатальности для него самого и его близких присоединения Крыма к Советскому Союзу.

В целом от произведения остается противоречивое впечатление. Хотя многие рецензенты склонны интерпретировать его однозначно, видеть в нем обличение «совдепии», имперских замашек России, а иногда даже как высказывание автора о тотальной ущербности и ограниченности русской нации в целом. Я бы не была столь однозначна в оценках.  
Роман, без сомнения, знаковый. От того факта, что временный глава Крыма Аксенов (заметьте, два совпадения! «Временный» и «Аксенов») попросил присоединения Крыма к России, от событий, в которых оно произошло, признаю, у меня мурашки бегают по коже. Писатели опять или напророчили, или предсказали. И если не вдаваться в тонкости, то, на мой взгляд, – это предупреждении и предубеждение против возвращения «совдепии» (Степаниды Власьевны, как называют ее в романе). И в этом смысле сегодня, когда «Крым наш» роман даже более актуален, чем когда-либо, потому как предупреждает и подпитывает те страхи, которыми полна либерально настроенная интеллигенция.
С другой стороны главный герой Андрей Луч, все же вызывает симпатию у автора, и у читателя, все же он супер-герой, хоть и в формате ироничного Аксенова, все же большинству из нас понятна тоска главного героя по родине, и его стремление воссоединиться пусть даже ценою собственной жизни, нам близка попытка автора дискутировать с самим собой и с читателем о национальной идее, без которой все же невозможно… Без нее ее все равно будут искать.

Эту книгу можно назвать и антиутопией и научной фантастикой, что не делает книгу менее интересной.  В годы написания она безусловно была более актуальной, чем сейчас, но мне и сегодня читать альтернативы истории интересно.  Аксенов  считает жителей Крыма отдеьным народом со своими убеждениями и авторитетами. Действие книги происходит в 20 е годы. Английский солдат открывает огонь по красноармоейцам и остров Крым оказвается в руках Врангеля.

Крым становится развитым государством со своей экономикой и довольными жителями. Но в 60-е годы появляетя Андрей Лучников, убеждающий крымчан в необходимости войти в состав СССР. Крымчанам не жилось спокойно в своей маленькой комфортной  республике, им нужен был ураган, разрушающий основы спокойной жизни. Книга очень живая, берущая за душу.  Очень рада, что я ее прочитала.

Это – интересная книга. В ней разные произведения Василия Аксёнова. Например, есть рассказ «Товарищ Красивый Фуражкин». (Это ГАИшник, которого так называет один из главных героев, который живёт в Крыму и работает таксистом). Рассказ написан от первого лица – возможно, от имени самого Аксёнова, который садится в машину к тому самому таксисту. Или ещё интересный рассказ – «Завтраки 43-го года». Главный герой едет в поезде и вдруг понимает: рядом с ним находится человек, который когда-то угнетал его в школе. Цитирую мысли главного героя: «Он был третьегодник, я догнал Его в четвёртом классе в 43-м году. Я был тогда хил, ходил в телогрейке… Кроме того, я гордился трофейной авторучкой, которую мне прислала из действующей армии сестра. Однако я недолго гордился авторучкой. Он отобрал у меня её. Он всё отбирал у меня – всё, что представляло для Него интерес…» И что теперь делать герою, когда он понял, что рядом в поезде – его старый враг?.. Прочитайте рассказ, и вы узнаете, чем там всё закончилось. Это – ранние рассказы Аксёнова. Они попроще, чем «Остров Крым» или «Московская сага», но тоже хорошо написаны и легко читаются. И ещё в книге - интересная повесть – «Золотая наша железка». Эта повесть резко отличается от рассказов. Во-первых, иногда у неё необычный стиль изложения. А во-вторых, не знаю, как точно её охарактеризовать, но она добрая и какая-то слегка сентиментальная. Возможно, иногда ностальгически-грустная. Хотя она была написана тоже давно. И речь не идёт об обычной ностальгии. Я имела в виду ностальгию по тому времени, «когда физики были в почёте»… «Золотая наша железка» - это повесть не о железной дороге, а о становлении и взлёте Новосибирского Академгородка. Но в повести есть и «переходы в другое время». И хотя в повести написано, что действие происходит не в Новосибирске, большинство людей уверено, что «Золотая наша железка» - про Новосибирск. Герои повести увлечены наукой. Но у них в жизни присутствует и любовь.

Советую прочитать эту книгу тем, кто интересуется не только фантастикой и детективами!

Это – интересная книга. Её жанр трудно охарактеризовать. Можно было бы назвать книгу «альтернативной историей». Но получится неточная формулировка. Наверное, это – просто хорошая проза, основанная на фантастическом допущении. Книга легко читается. Василий Аксёнов сделал такое фантастическое допущение: он представил, что в России во время гражданской войны Крым достался белой армии. И, соответственно, в Крыму - капиталистический строй. Главный герой – журналист из этого «белого» Крыма. Действие происходит в «застойный» период времени. Существует «железный занавес». Главный герой приезжает в советскую Москву, где у него есть любимая женщина (она замужем). В Москве иностранцы вызывают повышенный интерес. Главный герой пользуется популярностью… Потом действие переносится в Крым… Нет смысла пересказывать сюжет книги. Но сообщу, что это уже – не «ранний» Аксёнов. Роман затрагивает много разных тем и проблем.

Всем советую прочитать эту книгу!

Это – первая часть очень известной книги Василия Аксёнова. По роману снят одноимённый сериал. Актёры хорошие. Сериал правильно передаёт смысл и суть книги… В сериале много хорошего, но есть и недочёты.

А книга – просто хорошая, но – грустная. Известный врач – профессор Градов – благополучно пережил революцию 1917-го года. Действие развивается с начала двадцатых годов двадцатого века. У профессора – жена (красавица-грузинка) и трое взрослых детей – два сына и дочь. В начале романа женат только один сын. В книге показана жизнь семьи профессора Градова. Действие захватывает долгие годы. Сталинские репрессии не миновали семью профессора…

Для тех, кто не знает, сообщу, что Василий Аксёнов – сын Евгении Гинзбург, которая написала очень хорошую книгу - «Крутой маршрут». Этот роман был основан на реальных событиях. И в нём повествуется о том, как Евгению Гинзбург несправедливо арестовали во время репрессий, и она много лет провела в тюрьмах и лагерях…

Но «Московская сага» - не биографическое, а художественное произведение.

Всем советую прочитать эту книгу!