Брайан Ламли

Читать полностью Свернуть текст

Отзывы

Хаггопиана и другие рассказы

Конечно в этой бочке меда дегтя не мало, однако...

Есть в этом сборнике и достойно написанные мифы Ктулху от Б. Ламли. Хоть Брайан Ламли и не заменит полностью самого Говарда Лавкрафта и его друзей Кларка Эштона Смита, Роберта Ирвина Говарда и Августа Дэрлета, то всеравно стоит отметить что у Ламли удачно получились вот эти творения:
"Призывающий тьму" - минус заключается в этом творении в том, что здесь почти нету ужаса. Но я бы конечно сказал что тут получился более менее элемент триллера. Но по крайней мере сюжет вызывает интерес в читателе - хотя бы главный коэффициент этого творения сохранен что очень хорошо.
"Хаггопиана" - отличное творение, тут уже не только качественно сохранен элемент ужаса. Мне понравилось тут то, что так же есть элемент нарастающего страха.
"Проклятие золотых стражей" - это уже даже более авторитетное творение, чем даже "Хаггопиана". Так как тут видно что Ламли что то свое придумал.  с этим творением сам Говард Лавкрафт может гордится перед Брайаном Ламли.
"Тетушка Хестер" - страх тут на среднюю оценку передан, интерес самого сюжета сделан на отлично. Но зато тут идет своеобразная альтернатива произведению "Тварь на пороге" Г. Ф. Лавкрафта. Ну тут так же уникальность, в этом произведении тоже просачивается. Можно смело сказать так: тем кому понравился рассказ "Тварь на пороге" Г. Ф. Лавкрафта, те могут смело почитать рассказ Брайана Ламли "Тетушка Хэстер".
"Часы Дэ Мариньи" - нравится мне в этом творении то, что под самый конец в читателе вызывает этот рассказ сильный страх - то есть эффект неожиданности. Но так же в этом рассказе видно что здесь придумано тоже что то свое.
"Колокол Дагона" - для тех кому нравятся мифы Ктулху, где много детектива. я особенно советую это творение почитать. Тут тоже передан качественно элемент нарастающего страха.
"Дилет-Лин" - это альтернатива творению "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" Г. Ф. Лавкрафта. Это приключенческий хоррор даже как своеобразное продолжение творению Лавкрафта "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата".
"Зеркало Нитокрис" - тут что то уже свое придумано, кое что уникальное от самого Брайана Ламли. Интересно написан рассказ.

И того:
Я могу сказать почему Брайана Ламли не все читатели фантастики, а именно мифов Ктулху, ценят. У Брайана Ламли в его творениях минус заключается в том, что "Ктулху" и "Дагон" - это один и тот же властитель древности а не два разных властителя древности. Так же у Ламли в его мифов Ктулху минус заключается в том, что в этой книге говорится что все властители древности дружат с друг другом - это полностью противоречит творениям самого Лавкрафта. Так как в творениях Лавкрафта властители древности друг другу вечные враги - ведь это та самая причина благодаря которой старшие боги властителей древности победили когда ещё не был создан космос(сама вселенная). Так как старшие боги дружили между собой, а властители древности были каждый сам за себя. Война между ними продолжалась всего времени пока создавалась вселенная. И только потом когда вселенная создалась, старшие боги как то сумели связать властителей древности и запечатать их в разных тюрьмах: Ктулху запечатали в Р'Лехе, Ньярлатхотепа - Ползучего Хаоса запечатали в сияющем трапецоэдре, Хастура Невыразимого запечатали в гиадах в темной звезде, возле Альдебарана и так в разных субстанциях, для каждого властителя древности была своя тюрьма.
Ну а в мифах Ктлуху у Брайна Ламли, сам Ктулху пришел на землю со звезды во времена динозавров. А у Лавкрафта ведь так говорится: "Ктулху пришел на землю ещё ДО времен динозавров, когда земля ещё была МОЛОДОЙ" - то есть Ктулху, пришел на землю ещё тогда когда вселенная только создалась, и когда только создалась сама планета ЗЕМЛЯ.
Но я бы не хотел чтобы вы, люди читающие мою рецензию, делали железный вывод что Брайан Ламли неважный фантаст. Те творения, которые я сверху перечислил. Я их перечислил как более уникальные творения, творения на которые стоит обратить внимание. Но так же, я не являюсь прямо таки конкретным специалистом по определению достойной фантастики, который может что то точно сказать. Так как я такой же как и вы, тоже обычный читатель. Возможно вам не только понравятся те творения что я перечислил, может что то ещё из этого сборника вам приглянется. Вот к примеру я не перечислял сверху творение "Синхронность или что то в этом роде" - тут очень сильно развит элемент детектива, даже посильнее чем в творении "Колокол Дагона", просто "Синхронность или что то в этом роде" именно на мой вкус не очень кое чем другим не считая элемента детектива. но я думаю может вам возможно и это творение понравится.
Вот к примеру одному моему другу зато не нравится творение "Хаггопиана" у Брайана Ламли. но зато ему нравится "Темное божество", когда по моему вкусу "Темное божество" немного нудный, хотя там страх передается хорошо.
Так что если вы задумали покупать эту книгу, то можете смело покупать. Можете не обращать внимание на логические ошибки Ламли что Ктулху и Дагон одно и тоже. Ведь Б. Ламли, он хоть по своему и интересно пишет, но он не заменит ни Кларка Смита и уж точно не Говарда Лавкрафта. А почему я Говорю что Б. Ламли стоит ценить, ведь в сборнике Августа Дерлета "Маска Ктулху"(Из серии "Некрономикон: Миры Говарда Лавкрафта"), Дерлет в своих произведениях тоже пишет что Ктулху и Дагон одно и тоже, и не смотря на эту логическую ошибку, Август Дерлет авторитетно написал свои творения. Я что хочу этим всем сказать, тут есть вещи которые стоит ценить. Тут на каждого из вас, каждое творение будет нравится именно по своему. То есть кому что больше понравится из этого сборника.

Читать полностью