Цикл произведений — преинтересный жанр. Хотя бы потому, что от книги к книге можно отслеживать, как меняется сам автор. Выдыхается ли, становится ли халтурщиком, растет вверх или держит планку, какие проблемы для него актуальны, какие философские и жизненные воззрения задевают его душу. В какой-то степени цикл более явно проявляет особенности творчества писателя — в отдельных произведениях всегда можно сослаться на оригинальность замысла, масштабное повествование вынуждает придерживаться рамок.
Нельзя сказать, что «Генерал-марш» на порядок сильнее остальных произведений цикла «Око Силы». Но автору удалось сохранить все достоинства предыдущих книг, и при этом избавиться от недостатков. Текст остался таким же богатым, щедрым на детали, исторические реалии и литературные аллюзии. Но при этом повествование стало жестче и динамичнее — меньше абстрактных рассуждений, больше интриги, больше чувства, больше драйва, если так можно выразиться. Красиво развился и вырос персонаж Ольги Зотовой — если в «Царь-Космосе» чувствовались аллюзии на Толстого, в «Генерал-марше» Ольга освоилась и начала совершать поступки, в точности соответствующие и темпераменту и характеру героини. Её хочется уважать — в особенности за эпизод с Ларисой Рейснер. Сама Лариса автору тоже удалась весьма и весьма — отвратительная дамочка с замашками богемной стервы и красной комиссарши одновременно. Линия Пантелкин — Маруся Климова (да-да, та самая Мурка) стала одним из стержней, на которых держится повествование. Читатель до самой последней страницы остается в неведении: любовь это или битва не на жизнь и на смерть, соперничество двух сильных и свирепых натур. Дмитрий Ильич Ульянов проходит по краю повествования, но в тех эпизодах, где он участвует, видна проработка и продуманность психологического портрета персонажа. Отдельные аплодисменты за драматическую сцену освобождения Вождя.
Тибетская линия показалась менее сочной и проработанной, нежели события в Москве. Но, возможно, дело именно в ярких и сочных деталях, упоительных реалиях, уводящих читателя за собой. Перед нами разворачивается грандиозная политическая баталия. И если к предыдущей книге предъявляли претензии, что автор не дает ответа на вопросы о судьбах страны, здесь ответы найдены и предъявлены. Более того, они в точности соответствую современному политическому курсу страны и чаяниям основной массы населения. Взять хотя бы теорию, что нынешние амбиции Северокавказского региона заложены во времена сталинского руководства, или рассуждения о необходимости отказа от антирелигиозной пропаганды, возвращения к традиционным православным ценностям. Трудно понять — излагает ли автор свои взгляды или полемизирует с современными политическими реалиями. Но и это ему далось, потому что высказанная в романе позиция помогает читателю откалибровать свои собственные воззрения.
Мое личное мнение — роман удался, мне понравился и весьма. Было интересно прочесть, осталось приятное послевкусие, поводы для размышлений и красивые портреты в галерею литературных образов. Всем рекомендую.
Источник: prochtenie.ru
Рейтинги
