Наверное, негодовать по поводу 64 места в ТОП100 книг не стоит, не читал Гарри Поттера, не читал еще "Песнь льда и пламени" Мартина, видимо, люди, посчитали их более глубокомысленными, более правдивыми, верными. А может дело в том, что Поттера читали школьники, а Гюго они не читали. Нет, школьники не виноваты, у меня есть знакомый, которому далеко за 55 лет, он читал Поттера и рассказывал, как был удивлен и по сей момент не читал Гюго Отверженных. Сам я прочел Отверженных через 2 года и 3 месяца после того как начал читать и полюбил это занятие. Видимо умею расставлять приоритеты. Вот и выходит, что книга благодарна своему 64 месту в топе по той простой причине, что у людей разные привилегии. Не предпочтения, а привилегии. Фэнтези один из любимых жанров, поэтому возможно и я вознесу героев Мартина и Роулинг на пьедестал повыше, но в одном могу заверить себя со стопроцентной точностью и серьезностью: Жан Вальжан - любимый литературный (как знать только ли?) герой. Он прекрасен. Он идеален и я ему все простил еще при первом его появлении, когда все от него оборачивались.
Говорить красиво (или же писать) с вставочками, как это делают многие умельцы, рецензенты, профессиональные критики, да с умными словами и мыслями философскими не умею. Поэтому прекрасной рецензии ждать не стоит. Я вообще считаю, что какую бы рецензию я не написал или кто-либо другой, никто точно не опишет того, как прекрасна эта эпопея. Эта история. Эта книга-жизнь. Вы считаете Северное Сияние красотой неописуемой? Почитайте Отверженных, вы будете считать неописуемой красотой поступки человека, нет не бога, а просто человека - каторжника, всего на всего. Я не знаю как поступить; поставил себе цель, прочесть за этот год больше книг, чем за предыдущий, но после Гюго обязательно нужна передышка.
Вот уже в который раз обещаю себе оставлять по прочтении закладки. - зачем? Туго с памятью, особенно с ней, туго, когда читаешь что-то настолько интересное, что не успевает пройти холодок по спине от эмоций полученных одним моментом, как тут же тебя постигает новый. Поэтому, нужны закладочки, обязательно, нарежьте перед прочтением. У меня было полно прекрасных мыслей, но конец их все стёр и поглотил, потому что думать не мог ни о чем другом, ни о ком другом, когда дочитал роман.
Стоит сказать, что книгу должны прочесть все. Кто хотел, но откладывал - не делайте так! Книга есть в сокращенном варианте от другого издательства, но скажу прямо, покупайте только полный вариант! Обязательно! Ибо, если вы купите сокращенный, вам придется покупать полный в любом случае. Потому что данная история - украшение любой полки принадлежащей уважавшему себя человеку. Без одного месяца 25-летний мужик ревел 8 марта после прочтения, как женщина. Я не смог сдержать себя. Таков Виктор Мари Гюго. Пусть так.
Практически у каждого издательского дома имеются отлично оформленные толстенные книги этого романа, заказывайте. А кому не жалко, тот и во все может заказать два тома в потрясающем классическом оформлении за три с половиной тысячи, хотя, люди, собиравшие так оформленные книги, думаю, уже имеют давно подобную роскошь у себя на стеллаже. Завидую им.
Отверженные - это для меня удар. Удар ниже пояса. Удар для человека читавшего Браунов Дэнов, да отечественную серию "метро". Да, мне стыдно, но я уже прочел первую свою серьезную книгу, пусть в 25, главное - я жил этой историей, этим миром. И рад этому.
Это та самая классика, которую я искал, которая была мне необходима. До этой книги я встречался с внушительным томом "Избранное" Рэя Брэдбери (ЭКСМО) и... не пошел, да простят меня поклонники Рэя, не пошел. Да, прочел до конца, понял мысль, она философская, интересная, у меня была такая же, только я не писатель и не смог ее написать, а Брэдбери смог, но мне не понравилось, как он это сделал, хотя и заработал от меня отзыв, достаточно положительный. Это за мысли, не за их изложение. Мне нравится философия, но мне не нравится, когда её грузят в ведро непонятных ментальных, дико образных и нематерчатых предложений. Зачем? Читателю тяжело читать, хотя если судить о поклонниках Брэдбери, читать тяжело было только мне, ну и тому знакомому, о котором я уже сегодня вспоминал выше :)
Зачем это?
"Все как надо: Сначала паровоз, потом угольный тендер, а за ним - вагоны, вагоны... сонные, видящие сны вагоны, но впереди - сыплющий искрами, перемешивающий ночь паровоз." (с) Р. Брэдбери
Да! - красиво! Да - сильно! с точки зрения мысли! Да - сильно! с точки зрения воображения, но зачем так писать, так путать мысль, которую можно легко донести простыми словами? Кто не знает, это строки из романа Брэдбери "Надвигается беда". Я просто ткнул пальцем в небо и сразу наткнулся на нужные мне строки для примера. Отверженные, именно ТА классика, которую мне было необходимо прочесть! То, что я искал и нашёл. Кто-то скажет, что Брэдбери - это совсем другой жанр и будет прав! Но я пишу о повествовании, о речи, о языке, с которой доносится до читателя мысль! Конечно, тут еще зависит от перевода, к моим словам можно будет придраться, но это только мое мнение. Придирайтесь сколько угодно.
Больше не хочу ничего говорить (писать), кто не читал - читайте, кто прочел - перечитайте.