РейтингиПрезентация книги «Песочный человек»
Расскажите, пожалуйста, как вы формировались как читатель? Какие авторы, литературные направления или жанры оказали на вас наибольшее влияние и во многом определили ваш собственный творческий путь?
-17% Песочный человек 899 ₽ Купить Контент 18+ Как читатель я — вообще максимальный винегрет, честно говоря. У меня очень странный набор, который, наверное, даже у одного человека не может появиться.
Если говорить о классике, то в подростковом возрасте я просто обожала «Двенадцать стульев». Всем советую — очень хорошая книга, перечитывала много раз, и фильм тоже классный. Из современных писателей — это, наверное, Чак Паланик. У него бывают максимально странные сюжеты, но он очень стильно пишет. И, конечно, это немалая заслуга наших переводчиков, которые выпускают эти книги.
Если говорить о сентиментальной прозе, то это «До встречи с тобой». Эту книгу я прочитала один раз, лет в 16-18, когда она только вышла. Больше к ней не возвращалась — она тогда показалась мне очень тяжёлой. Думаю, если прочитать её спустя 15 лет, эмоции будут уже совсем другие, поэтому пусть это останется так. Вот такой у меня максимально разнообразный набор в плане чтения.
Как вы пришли к писательству? Многие авторы говорят, что начали писать, потому что им не хватало чего-то в читательском опыте, и они решили восполнить это сами. А как было у вас? И в какой момент вы из читателя фанфиков превратились в их автора?
Это было во время локдауна и ковида, когда делать было совершенно нечего. Все фанфики уже были прочитаны, и хотелось чего-то новенького. У меня прямо сформировалась идея истории, и мне было очевидно, что она должна быть написана. Но её почему-то не было — либо я её ещё не нашла.
Конечно, было достаточно страшно начинать. Но, учитывая, что это всё-таки сайт в интернете, там есть некая анонимность. Не пойдёт — не пойдёт, не понравится — не понравится. Всегда можно удалить.
Расскажите о механике создания сюжета. Вы изначально продумывали историю от начала до конца, превращая её в чёткий проект, или действовали по принципу «общей канвы», позволяя героям самим вести повествование и жить своей жизнью?
Там не было продуманного сюжета — более того, не было даже общей канвы. Была только первая глава. И всё. А потом эта история выросла до 500 страниц.
Скажу честно: это очень неудобно и очень страшно — писать каждую новую главу, не понимая, что там будет. Поэтому никогда так не делайте, если хотите написать свою историю. Какие-то основные моменты всё-таки должны быть продуманы заранее.
Тогда я даже не была уверена, что закончу её. Я просто выложила первую главу и подумала: «Ну, как пойдёт, так и пойдёт». Но в итоге всё сложилось более-менее неплохо.
Как, на ваш взгляд, изменилось отношение к фанфикам за последние годы? Стала ли читательская аудитория воспринимать их как полноценный, серьезный литературный жанр, или предубеждения всё ещё сильны?
Скептицизм присутствует, разумеется, это мягко говоря. Сейчас издаётся очень много фанфиков, переработанных в оригинальные истории. Но когда заходишь в комментарии под такими работами, там пишут: «А, это фанфик. Я думала, книга. Я думала, это настоящий автор, а это ерунда. Я не буду читать».
Но странно так говорить про весь фанфикшн в целом, потому что работы бывают совершенно разные. Так же, как и романы: есть «Тихий Дон» — это роман, и есть «Пятьдесят оттенков серого» — это тоже роман. Глупо говорить, что ты не любишь романы, — это совершенно разные книги, совершенно разные вещи.
Так же и в фанфикшене: есть работы, написанные детьми, которым просто нечего было делать. А есть работы, за которые потом покупают права на экранизацию за миллионы долларов — как это было, например, с фанфиками по Драмионе. Скептицизм есть, и, думаю, он исчезнет ещё не скоро. Но мы будем стараться работать, чтобы читатели всё-таки поверили.
Маша, а в чём, на ваш взгляд, секрет успешного фанфика сегодня? Что цепляет читателя, заставляет его возвращаться к истории и ждать новых глав — удачно выбранный троп, сильные персонажи, стиль письма или что-то ещё?
Я, честно говоря, не знаю никаких секретов. Могу сказать это откровенно, потому что никогда целенаправленно не занималась продвижением и не выбирала темы, которые сейчас популярны. Бывает, залетают какие-то тренды, и по ним пишут книги, зарисовки и прочее. Но я так не могу. У меня есть какая-то идея — и я её пишу.
Если я буду из себя выдавливать то, что сейчас модно, у меня ничего не получится. Поэтому я просто пишу, как пишу. И особых секретов, честно говоря, даже не знаю. Но совет один: пишите то, что вас действительно волнует здесь и сейчас. Иначе читатель эту фальшь обязательно почувствует.
Возьмём тот же самый феномен Драмионы — пейринга, который работает многие годы и остаётся безотказным. Как вы думаете, в чём секрет этой устойчивой популярности? Это только химия персонажей, проработанный мир или какие-то другие, ещё не названные нюансы?
Мне кажется, тут всё вместе сработало. Во-первых, сам мир — насколько он проработан и насколько популярна вся франшиза. Во-вторых, книги выходили раз в год. А это было, боже, как давно, как раз во время активного развития интернета и социальных сетей. То есть читатели прочитывали одну книгу и ждали следующую целый год. А что им оставалось делать? Естественно, придумывать свои фанатские теории и прочее.
Но, конечно, самая запоминающаяся пара — это Драко и Гермиона. Потому что это пара, которая априори не может быть вместе. И именно поэтому у них может быть очень интересная динамика и химия. Можно, конечно, написать прекрасную историю про друзей, которые дружат с детства, а потом начинают встречаться. Это тоже может быть очень хорошо и пронзительно — как, например, фильм «С любовью, Рози». Замечательная, очень интересная история, но это совсем другой вид взаимодействия. А вот истории с тропом «от ненависти до любви» — они, мне кажется, читаются больше всего, запоминаются сильнее всего и, конечно, вызывают гораздо больше эмоций.
Насколько сильно изменился сюжет при переходе от первоначальной версии к изданной книге? Что было вырезано, и как вообще принималось решение о том, что войдёт в финальную версию «Песочного человека», а что останется за бортом?
На самом деле, исходная работа была не очень большой, поэтому вырезать практически ничего не пришлось. Наоборот — пришлось очень много добавлять. Я вижу по комментариям, что некоторые читатели очень недовольны сокращением рейтинговых сцен. Это уже, наверное, четвёртый или пятый такой комментарий, и везде пишут, что это цензура.
Но нет, я хочу сразу сказать: это не цензура. Просто изначально эти сцены 18+ не должны были появиться в фанфике. Они были добавлены скорее потому, что по закону жанра фанфики с рейтингом 18+ читаются больше. Но даже когда я их туда добавляла, они меня очень сильно не устраивали. Поэтому для меня было облегчением убрать их практически полностью. Некоторые читатели, к сожалению, остались недовольны, но обещаю: в следующую историю добавлю в два раза больше.
Давайте вернёмся к Чаку Паланику, о котором вы упоминали в начале нашей беседы. Какая его книга вам нравится больше всего? И с какого произведения вы бы посоветовали начать знакомство с его творчеством тем, кто с ним ещё не знаком?
Для начала я даже не знаю, что посоветовать, потому что творчество Паланика вообще довольно специфичное. Моя самая любимая книга — «Колыбельная», она мне очень нравится.
Что касается точки входа, то все обычно советуют начинать с «Бойцовского клуба» — это самая попсовая и известная его работа. Но мне кажется, что фильм не менее прекрасен, особенно благодаря актёрскому составу. Если хочется окунуться в эту эстетику, можно хотя бы посмотреть фильм — там и картинка, и всё остальное замечательные.
А так одна из моих любимых — это «Колыбельная». Ну а в остальных... Мне нравится, как он пишет, но сюжеты у него действительно странноватые, это правда.
Почему местом действия романа была выбрана именно лечебница в Исландии 1961 года? Возможно, самые преданные поклонники уже знают эту историю, но меня просто съедает любопытство. Что стояло за этим решением и почему выбор пал именно на это время и место?
Исландия появилась ещё тогда, когда писался фанфик. Насколько я помню, мне просто хотелось попробовать себя не в привычных декорациях, в которых обычно пишут фанфики, а в чём-то новом. И проверить: получится ли у меня передать атмосферу, героев и всё остальное так, чтобы читатель проникся, чтобы понял — что-то тут не то, какая-то странная больничка и прочее. Поэтому Исландия была выбрана ещё лет пять назад.
Честно сказать, почему именно Исландия, мне сейчас сложно вспомнить досконально. Но там очень красивые пейзажи и локации: чёрные пляжи, ледники, вот эта безнадёжность, очень суровая природа.
А 1961 год — это уже было выбрано, когда работу переписывали в оригинальную историю. Это как раз время расцвета такой, не карательной, а очень эксцентричной психиатрии, когда лечили странными методами: считали, что помогают ледяные ванны, лоботомия, электрошок и прочее.
И как раз место действия — странная психиатрическая больница, странный доктор. Всё сошлось. А чем больше я начала читать про шестидесятые, тем больше понимала: это послевоенное время, когда что-то менялось, перестраивались культурные ценности, у людей становились другие ориентиры. И на фоне этих изменений в стране происходит и изменение героев. Мне кажется, они очень лаконично вписались в это время и эту обстановку.
К какой из двух версий — фанфику или оригинальному роману — вы испытываете большее притяжение? Они для вас одинаково ценны, или всё-таки одна из них занимает особое место в сердце?
Нет такого, что важнее, — они просто разные. Реально разные. Потому что фанфики — это готовые персонажи, которые, конечно, немножко мои, но всё-таки это уже время после окончания всех книг, после Хогвартса и всего остального. Но это всё равно уже готовые персонажи с готовыми эмоциями, паттернами поведения и прочим.
Оригинальные персонажи — это уже совсем другое. Конечно, в них я вложилась по полной. У персонажа Уильяма я проработала родословную аж до третьего колена, аж до деда дошло. Я думала: почему у них столько денег и откуда они их получили? Как так получилось? Прорабатывала всю их родословную: мамы, тёти, бабушки, дедушки. Поэтому, наверное, всё-таки интереснее мне было работать именно над оригинальными персонажами. Это очень увлекательно, на самом деле, мне очень понравилось.
Насколько тяжело вам было эмоционально расстаться с фандомом и любимым пейрингом Драмионы, переходя к написанию совершенно оригинальной истории?
Да я не то чтобы с ней рассталась. На самом деле, если у меня будет время, я обязательно продолжу писать. Единственное — это уже никак не связано с оригинальными историями. Это решение было принято ещё, наверное, год назад: я больше не буду писать макси на тысячу с лишним страниц.
Это очень энергозатратно: ты не знаешь, закончишь ли, не знаешь, какие дела и обязанности появятся в будущем. Поэтому теперь я буду работать только в таком формате, как «Песочный человек». Когда я его выкладывала, он уже был дописан, и я публиковала главы раз в три дня — их было как раз пять. Так что я бы не сказала, что я прямо рассталась. Не было такого.
Если бы у вас была возможность вернуться в тот момент, когда вы публиковали первые главы, какой совет вы сегодняшний дали бы себе тогдашней?
На самом деле, всё шло хорошо. Я бы не дала себе никаких советов, потому что тогда для меня это было просто хобби. Я не настраивала себя на что-то серьёзное и делала то, что мне нравится, так, как мне нравилось. Я правда получала от этого удовольствие.
А потом, в процессе, само собой получилось, что мне захотелось хоть чему-то научиться: посмотреть, как строится сюжет, как прописываются арки персонажей и прочее. Первые свои работы я бы, безусловно, удалила — но не будем о грустном.
Если объективно сравнивать то, как я писала тогда, и то, как пишу сейчас, я не скажу, что это стало гениально, но изменения явно есть. Я училась, делала свои ошибки, и всё шло своим чередом. Всё было замечательно. Ничего бы, наверное, менять не хотела.
У каждого автора есть жанры, которые его манят, даже если он никогда в них не писал. Есть ли у вас такой «неиспытанный» жанр — что-то совершенно непривычное для вас, куда вам хотелось бы однажды отправиться? Что это могло бы быть?
У меня уже было несколько необычных жанров в формате фанфика. Это был и ромком, и слезодавилка, и военная история, и просто сентиментальный «Песочный человек». Наверное, я уже много чего попробовала, и многое мне понравилось.
Если говорить навскидку, я не могу сказать, в каком жанре ещё хотела бы написать. Зато могу точно сказать, что я писать не буду. Это детективы — мне кажется, я вообще не умею их писать. Потому что, если мне ясна завязка сюжета, она априори ясна всем. Она слишком лёгкая и понятная. Это загадка без звёздочки, загадка для третьего класса. Детективы у меня точно не получатся.
Ужасы — тоже не мой жанр, не получится. Возможно, какие-то дарк-романы, но я себя в этом слабо представляю. Хотя в последнее время выходит всё больше интересных историй с очень заманчивыми аннотациями. Так что над дарк-романами можно подумать.
