Рейтинги
Фраза «не читал, но осуждаю» уже давно стала крылатой. Но это, пожалуй, единственное, что осталось от оппонентов Бориса Пастернака. Кто-то из них порочил поэту скорое забвение. Что ж, история все расставила на свои места, и сейчас мы читаем и «Доктора Живаго», и лирику, и переводы, а о злопыхателях вспоминаем только от случая к случаю.
Нет нужды пересказывать причины и хронологию травли Бориса Пастернака. Но нам кажется важным вспомнить то, как именно его изводили в печати и какие речевые обороты при этом использовали.
Литературная газета: «Провокационная вылазка международной реакции»
«Шведская академия словесности и языкознания присудила Нобелевскую премию по литературе за 1958 год поэту-декаденту Б. Пастернаку за его, как говорится в постановлении, „значительный вклад как в современную лирику, так и в область великих традиций русских прозаиков“. Это сенсационное, пропитанное ложью и лицемерием решение встречено восторженным ревом реакционной буржуазной прессы. Печать капиталистических монополий и не пытается скрыть, что выходка шведских консерваторов от „словесности“ вызвана одним фактом — изданием в ряде капиталистических стран романа Б. Пастернака „Доктор Живаго“, ибо почти все другие его произведения почти неизвестны на Западе.
Присуждение награды за художественно убогое, злобное, исполненное ненависти к социализму произведение — это враждебный политический акт, направленный против Советского государства».
Борис Пастернак
Правда: «Шумиха реакционной пропаганды вокруг литературного сорняка»
«Роман был сенсационной находкой для буржуазной реакционной печати. Его подняли на щит самые отъявленные враги Советского Союза, мракобесы разного толка, поджигатели новой мировой войны, провокаторы. Из явления как будто бы литературного они пытаются устроить политический скандал с явной целью обострить международные отношения, подлить масла в огонь „холодной войны“, посеять вражду к Советскому Союзу, очернить советскую общественность. Захлебываясь от восторга, антисоветская печать провозгласила роман „лучшим“ произведением текущего года, а услужливые холопы крупной буржуазии увенчали Пастернака Нобелевской премией».
Доклад В.Е. Семичастного на торжественном пленуме ЦК ВЛКСМ
«Иногда мы, кстати, совершенно незаслуженно, говорим о свинье, что она такая, сякая и прочее. Я должен вам сказать, что это наветы на свинью. Свинья, — все люди, которые имеют дело с этими животными, знают особенности свиньи, — она никогда не гадит там, где кушает, никогда не гадит там, где спит. Поэтому, если сравнить Пастернака со свиньей, то свинья не сделает того, что он сделал. (Аплодисменты). А Пастернак — этот человек себя причисляет к лучшим представителям общества — он это сделал. Он нагадил там, где ел, он нагадил тем, чьими трудами он живет и дышит. (Аплодисменты)».
Письмо в «Литературную газету» № 1
«Предательский поступок Пастернака стал логическим завершением его ущербного декадентского „творчества“. Не случаен был давний бухаринский панегирик в его адрес! Можно быть уверенным, что раздутая поборниками „холодной войны“ „слава“ Пастернака весьма кратковременна».
А. Маситин, педагог
Письмо в «Литературную газету» № 2
«Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. <...> Допустим, лягушка недовольна и еще квакает. А мне, строителю, слушать ее некогда. Мы делом заняты. Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше».
Филипп Васильцов, машинист
Письмо в «Литературную газету» № 3
«Я прочитал все, что было написано в газетах о романе Б. Пастернака, и глубоко убежден, что он не только ненавидит советский строй и советских людей, но и вообще ненавидит человека, и в особенности трудового человека».
3. Аракелян, начальник заводского цеха
Письмо в «Литературную газету» № 4
«Мы, студенты Литературного института имени А. М. Горького, выражаем свой гнев и возмущение предательским поступком Пастернака — злобного клеветника на нашу революцию, на нашу жизнь. Мы мечтаем стать писателями, выразителями дум родного народа, и мы отвергаем всякую попытку наших врагов представить Пастернака советским писателем. Нег такого советского писателя!
И то, то у этого злопыхателя еще имеется билет члена Союза писателей СССР — горькое и обидное для нас недоразумение».
Письмо подписали 110 человек
Борис Пастернак
Заявление ТАСС
«ТАСС уполномочен заявить, что со стороны советских государственных органов не будет никаких препятствий, если Б.Л. Пастернак выразит желание выехать за границу для получения присужденной ему премии. Распространяемые буржуазной прессой версии о том, что будто бы Б.Л. Пастернаку отказано в праве выезда за границу, является грубым вымыслом. Как стало известно, Б.Л. Пастернак до настоящего времени не обращался ни в какие советские государственные органы с просьбой о получении визы для выезда за границу, и что со стороны этих органов не было и не будет впредь возражений против выдачи ему выездной визы. В случае если Б.Л. Пастернак пожелает совсем выехать из Советского Союза, общественный строй и народ которого он оклеветал в своем антисоветском сочинении „Доктор Живаго“, то официальные органы не будут чинить ему в этом никаких препятствий. Ему будет предоставлена возможность выехать за пределы Советского Союза и лично испытать все „прелести капиталистического рая“».
Фрагмент письма Бориса Пастернака Никите Хрущеву
«Уважаемый Никита Сергеевич,
Я обращаюсь к Вам лично, ЦК КПСС и Советскому Правительству. Из доклада т. Семичастного мне стало известно о том, что правительство „не чинило бы никаких препятствий моему выезду из СССР“.
Для меня это невозможно. Я связан с Россией рождением, жизнью, работой. Я не мыслю своей судьбы отдельно и вне ее. Каковы бы ни были мои ошибки и заблуждения, я не мог себе представить, что окажусь в центре такой политической кампании, которую стали раздувать вокруг моего имени на Западе».
Борис Пастернак
