Сюжет не особенно интересный. Так себе лёгкое чтиво, чтобы отвлечься.
После прочтения сцены жестокого убийства животного, выбросила книгу в мусорное ведро. В детективе обычно присутствуют сцены убийства человека, что свойственно этому жанру. Жестокое убийство животного - это уже не назовёшь смешным детективом, скорее всего садистским.
Новые приключения неугомонной парочки и их петомцев! Очень люблю Лолу хоть иногда она и переигрывает, но все равно всегда спешит на помощь Лене. А Маркиз самый обоятельный из воров, а которых я читала несмотря на незапоминающуюся внешность. Но изюминка книг это пушистые и пернатый Помошники они придают свой не забываемый шарм книгам этой серии.
Я бы назвала этот роман "Орихалковая книга". Это очень интересное и заманчивое название, которое соответствовало бы и содержанию, и обложке.
Из явных минусов можно назвать сильно затянутые экскурсы в историю и древние цивилизации... Когда держишь в руках современный роман, пускай даже и с историческими вставками, не хочется настолько погружаться в подробности, это утомляет.
В остальном все очень даже гармонично. Сюжетные линии, образы героев - ярки и правдоподобны.
Снова-таки, маловато любви - я имею в виду, отношения главной героини. Также хотелось бы поближе познакомиться с ее сыном, от которого в романе только несколько упоминаний. И еще такой момент: Марина представлена как не особо одаренная девушка, однако в конце романа она неоднократно проявляет смекалку и вообще ведет себя, как чрезвычайно умная и сообразительная личность.
Спасибо за роман.
С Вашей книгой и чашечкой кофе приятно встречать новый день.
(Даже фото прикреплю: https://pp.vk.me/c628725/v628725988/cdda/IbuJ1E1bKcY.jpg) :)
Вдохновения и новых побед автору!
С уважением, Мария.
Роман "Волшебный компас Колумба" мне понравился. Язык довольно ровный, придраться не к чему. Чувствуется, что писал человек, умудренный опытом. Слог зрелый. Вместе с этим, повествование легкое, местами даже чересчур. Исторические вставки очень интересны, и весьма гармонично вплетаются в современность.
Главная героиня Антонина - затюканная всеми невзрачная девушка неожиданно оказывается в круговороте таинственных и опасных событий... Несмотря на свою неказистость, она с достоинством справляется со всеми передрягами. И в этом у нее есть сразу несколько помощников: волшебный компас и верный пес Рик. Видно, что автор любит собак. И читатель тоже начинает любить собак после прочтения этой книги! Это несомненный плюс.
Однако совсем отсутствует любовная линия... Это бы не только придало новых красок в жизни героини, но и освежило бы повествование.
Если нужна оценка, то это 8 из 10.
С уважением и пожеланиями автору Вдохновения, Мария.
Господи. чего тут только нет: и Марко Поло, и хан, и сокровища, и индусы, и главная героиня, которая оказалась индийской принцессой - сюжет для Болливуда. Сокровище путешественника - это пайцза- золотая пластинка. которая является своеобразным ключом к сокровищам хана. И за нее начинается борьба, в которую попадает туристка из России, случайно купившая ее у нищего мальчишки на рынке.
Сюжеты этого автора становятся все фантастичнее,хотелось бы поближе к реальности. Или это поддержка нового правительственного курса : не ездите отдыхать за границу , там черт знает что твориться, можете не вернуться живыми.
Если в первом романе сборника (Клад...) преступник знает, что он конкретно ищет -ларец с книгой Соломона.когда-то принадлежащий его семье и идет на любые преступления, убивая всякого, кто хотя бы краем глаза или уха или еще как-то знает о его поисках, то во втором романе герой пытается определить автора старинной картины и в поисках людей ,которые могли бы ему помочь, он часто находит этих людей уже мертвыми. А враг-то рядом - очаровательная женщина, с которой он знакомится,она сестра человека, который ищет тайну алхимика.дающую обладателю молодость и деньги. Занимательно,но в аннотации опять ляп : упоминая о профессии искателей клада, автор называет и гидрологами,хотя гидрологом была одна девушка, остальные трое - бывший спецназовец, бывший уголовник и молодой человек без определенных занятий,занимающийся авантюрами.
Прочла очередной роман Александровой и поймала себя на мысли. что ее последние романы в серии Артефакт строятся по заранее заданной схеме: хорошая. милая, умная девушка, у которой муж-предатель и подлец, вдруг становится обладательницей артефакта-сокровища, за которым ведется охота не просто жуликов или бандитов. а каких-то полусумасшедших хранителей-жрецов( откуда они только берутся в таком количестве - не иначе их всех скопом выселили из дурдома). Итак , схема проста, а меняется только предмет -артефакт, ставший объектом охоты, в данном случае это монета Александра Македонского. Опять же ляп в аннотации- написано. что царь разрубил статую бога, а из золотого сердца отчеканил монету-талисман, В книге же он толкнул статую, и сердце бога упало ему в руки, а рубил он, как всем хорошо известно - Гордиев узел. Муж-подлец деградирует от романа к роману - здесь он совместно с мамашей - уже становится чуть ли не маньяком- убийцей,замуровавшим труп первой жены в стену комнаты. Детали преступления напоминают уже другой жанр: ужасы. От романа к роману автор движется к этому новому для себя жанру,возможно, исчерпав себя в артефакте. она примется за ужасы и мистику? И там ее талант засверкает новыми гранями. А этот очередной читать откровенно скучно: как объяснительные.написанные под копирку .
Ну, вот если честно, то совсем не плохо. Да были, какие то совсем скучные и однообразные моменты, на которых хотелось вышвырнуть книгу в окно и забыть об этом навсегда! Но все - таки я стараюсь придерживаться мнения, что любая книга нас чему - то учит. И не нужно винить во всем писателя или сюжет. Как ни крути, знания все ровно поступают, в наш мозг. И это хорошо! В наше время не многие подростки читают, так что ребята, прочтите, если вам действительно будет интересно. Книга в целом не плохая!
... а где здесь детектив?!
СПОЙЛЕР!!!
Какой остросюжетный рассказ может поместиться на двух страницах? А у Литвиновых истории именно такого объема!
Или, например, подмена баночек в парикмахерской или выйгрыш большого куша, путем нажатия ребенком случайной комбинации на клавиатуре? Это поистине достойно детективного расследования!
Читаю, читаю. Ну и бред. Да простят меня все авторы, опубликованные в этом сборнике.
Открываю предпоследний рассказ: ну наконец-то хоть толика криминала. Правда, мало-мальское убийство в подъезде, но это уже что-то!
Окрыленная Татьяной Поляковой, читаю детектив ее тезки, Татьяны Устиновой - между прочим, один из знаменитейших авторов "криминального пера"!
Размышления парня, его думы, мысли о несчастной судьбе... Полнейший пессимист. Думаю, так-так, когда уже события происходить начнут? Вот и дочитала. Сижу, тупо гляжу на заднюю обложку (красивую, с бантиком:) ). КАКОГО ЭТО НАЗВАЛИ ДЕТЕКТИВОМ??!! Там проскользнуло, по телевизору диктор сказал, что банк ограблен, я уж довольно потирала руки: может наш герой туда расследовать что-нибудь отправится? Да куда там...
Мне эту книгу дали в качестве подарка за три собранных купона в книжном магазине. Еще плюс хлопушка:)
Хлопушка понравилась, книга нет.
Новый роман не порадовал: сюжет стал шаблонным: героине изменяет муж, она случайно становится обладателем предмета, за которым ведется охота - та же схема в "Ожерелье казненной императрицы". Здесь вроде и тема загадочно-интересная, но автора потянуло в ненаучную фантастику: оказывается все поиски сводятся к банальному: найти порошок , а он в ларце, чтобы при его помощи омолодиться. Интересно. что занимаются этими поисками - мужчины.
Кроме того. автор переводит название крепости -последнего оплота тамплиеров-"Монсежуром", когда даже в исторической литературе есть устойчивое название - Монсегюр.
Складывается впечатление, по последним романам, что автор поставила процесс создания на поток. Это убивает интерес, так как любое понижение качества написанного. ничего. кроме скуки и легкого недоумения не вызывает. не говоря уже о том. что в этой серии начали писать новые. очень интересные авторы : Лариса Капелле и Елена Арсеньева, от чтения их книг трудно оторваться. Автор должен держать уровень и писать все-таки о том, что она знает ( у Александровой - Древний Египет), в противном случае - он станет не интересен и его перестанут покупать.
вот уж казалось бы тема - тут тебе и монархи Франции и авантюристы : Калиостро и Де Ламотт, и знаменитое ожерелье. И Россия. Как конец исторического пути. Но боже, ты мой, какая скука - даже отчет комиссии по расследованию этой аферы читать интереснее, личности были фактурнее - сочетание несочетаемого давало ярких,дерзских и по уму и по технике исполнения людей. В романе же они бледные, еле видимые копии,нужные лишь для того, чтобы как-то оправдать действия героини. А ведь известна проческая фраза да Ла Мотт на суде - ее судили и клеймили- Если так третируют потомков Валуа, то что же ожидает Бурбонов? Ее тайно отпустили, а короля и королеву - впоследствии .как известно.казнили. Скучно.
мне кажется. что романы Александровой. связанные с историей Древнего Египта, более интересны, очевидно. что эту тему она знает лучше даже в деталях.
Я просто обожаю подобные сборники рассказов, выпускаемых издательством. Именно в этих книгах собраны отличные, позитивные (как правило) произведения лучших отечественных авторов остросюжетной прозы. Изначально я приобретала выпуски "Новогоднего детектива" только из-за Дарьи Донцовой, но впоследствии прониклась творчеством других авторов, чьи рассказы представлены в сборнике.
Конкретно в данном сборнике новогодних рассказов я впервые прочитала произведение Марины Крамер, так как до этого я ее не читала. Теперь же не осталось ни одной ее книги, которую бы я еще не прочитала.
В целом, в "Новогоднем детективе" мне нравится, что все рассказы очень доброжелательные (несмотря на те события, что в них происходят). Они всегда заканчиваются хорошо и радужно. А у Дарьи Донцовой в новом сборнике рассказ "Рождественский кролик" к тому же еще и очень веселый, и все благодаря Лапуле, которая умудряется своим поведением улыбнуться.
Единственное, мне кажется, в последний сборник можно было бы включить и рассказ Дарьи Калининой, так как ее работы максимально соответствуют концепции сборника.
Рейтинги