Отзывы о книге «Иисус. Историческое расследование»

Дмитрий Быков написал -" .. Очего убедительно исторически развенчивает наши представления о христианстве"... Он , видимо, любитель боевиков и вестернов.. Или лениво листал некоторые страницы, не вникая, а забавляясь броскими выражениями в духе " Бригады".. Даже , если вспомнить выражения умеых типа " Иисус проповедовал Царство Божье, а христиане проповедуют Иисуса", и другие аналогичные, то надо понимать , что целью
книги есть не исследование последующего развития церкви , а внедрение в умы читателей беллетристики мнения о оом, что Иисус- просто предводитель шайки разбойников, которого за это и казнили... Интересен метод внедрения в головы читателей своей идеи: после многочисленных "скорее всего, возможно, трудно представить , картина ЗАВЕДОМО НЕПРАВДОПОДОБНА(!!)и проч."- ничем не обоснованные домыслы или выраанные из контекста фразы становятся тут же основой для  дальнейшего материала, с нахальным сопровождением: как мы уже показали.. А навязываемое несколько раз ."" Это и есть понимание Царства Божиего" не имеет никакого отношения к тому, чему учил Иисус. Разбирая Марка и не находя у него " Царя Иудейского" с легкостью, не обременяя себя пояснениями , берет
То из единственного источника- Ин, которое было написано совершенно отвлеченно для исторических моментов и наиболее философски - гностическое, потому и .отличающееся на 70% от синоптических. Попробую дочитать....

Интересно и необычно. Верить или нет – дело каждого, каждый имеет право на свое мнение, самовыражение. Да что тут говорить... Добро тоже имеет две стороны. Для кого-то оно реальное добро, а для кого-то нет. Например, курица. Для кого-то она станет отличным обедом, а вот для мелких насекомых, которых она склюет на завтрак, она вряд ли станет воплощением добра.  Так же и с религией. Или с любым политическим строем. Мы можем либо разделить рассуждения автора, либо опровергнуть. Решить не сложно. Если не задумываться серьезно. Но мне кажется, что каждая теория имеет право на справедливую оценку обычных людей. И вот тут я не уверена, что чаша автора перевесит. Поэтому мы можем изучить максимум предложенных вариантов и выбрать тот, который понравится. Но пока что я не готова встать на сторону автора. Но не могу не признать, что ее исследование очень интересное.

Книга мне показалась очень интересной. Такая точка зрения мне ее не попадалась.  Думаю, что такое видение мира может быть только у человека с нестандартным мышлением и не понимающим великую цель христианства. Но лично мне всегда интересно анализировать того или иного автора со стороны не привлекая эмоции и собственное видение вопроса. А в этой книге чувствуется прочный стержень научных исследований, на которые опирается автор. Но каждый имеет право выражать свою позицию. Поэтому автор молодец, что не боится пойти против общепринятых канонов и доказывать свою правду. Скажу честно, что я во многом ее взгляды не разделяю, но прочитать была обязана. Христианская концепция постепенно теряет корни и это очень печально. Но возможно смутные времена поспособствуют перерождению веры во что-то более глобальное.  

Книга обязательная к прочтению, Латынина на наших глазах аккуратно и ловко собирает частички пазла этой странной и непонятной еврейской истории, которая годами лежала у нас в голове в полном беспорядке.
Христос, римляне, храм, апостолы, преследования, чудеса, "распни его", казнь - почему все так странно и нелогично произошло?

За один вечер я получил ответы на вопросы, которые стояли у меня в голове с прочтения "библии для самых маленьких".
Рекомендую однозначно.

ВОЗЛЮБИ ГОСПОДА БОГА ТВОЕГО ВСЕМ СЕРДЦЕМ ТВОИМ, всеми чувствами твоими со всей их крепостью, И ВСЕЮ ДУШЕЮ ТВОЕЮ, всем существом твоим, И ВСЕМ РАЗУМЕНИЕМ ТВОИМ: СИЯ ЕСТЬ ПЕРВАЯ И НАИБОЛЬШАЯ ЗАПОВЕДЬ

Что здесь плохого?
К чему ваше учение?

«Да запретит тебе Господь» (Послание Иуды глава1 стих 9) хулить Святого Единородного Сына Божьего!
Но даже вас Он любит и простит, если вы призовёте Имя Его.
потому
«Бог есть любовь».
Аминь

Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель. И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении.
(БИБЛИЯ Второе послание Петра глава 2 стих 1)

Люди одумайтесь!
В Кого мы верим? В Бога? Или Юлии Латыниной и так далее и тому подобное?

Веруй в Господа Иисуса Христа и спасешься ты и весь дом твой ( БИБЛИЯ Деяния святых апостолов Глава 16 стих 31)

Я не сужу автора, может вас кто-то проплатил, что бы вы судили Господа Бога?

Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. (От Матфея глава 7 стих 1)

Очень смелая книга в которой Иисус в первую очередь рассматривается, как реальная, историческая личность. Действительно, автор сделал вызов христианской части мира, раскрыл и с другой стороны показал образ Бога, то есть Иисуса. Уверена, не всем верующим придется по вкусу такая интерпретация, но с другой стороны, у каждого писателя есть право доказать и показать свою историю этих известных всем событий. Я за разные подходы к данной тематике. Поэтому с особым интересом ждала эту книгу, когда прочитала абсолютно не пожалела, а наоборот, рекомендую взглянуть на такой захватывающий, исторический и важный период глазами Юлии Латыниной. Так как книга вызвала большой резонанс, очень интересно сделать свои выводы, увидеть все без лишних прикрас. Если вы еще сомневаетесь, существовал ли Христос? Не выдумка ли он? Советую прочитать этот очерк и не сомневаться больше.

Люблю книги, где есть над чем подумать или даже не согласиться. Это развивает и делает кругозор шире. Юлия автор с перчинкой и умеет сделать материал не только интересным, но и противоречивым, так сказать бросить вызов. Это историческое расследование пропитано духом противостояний религиозных течений и смутными событиями того исторического периода. Для меня это произведение перевернуло с ног на голову давно привычные интерпретации тех или иных действий религиозного характера, которые я знаю с детства или читал неоднократно в книгах. Думаю, и вы увидите совсем иной смысл и значение деяний христианских святых. Вообще, этот исторический очерк наполнен событиями, датами и логическими заключениями эпохи предшествованию зарождения христианства с отсылками на исследования в этой сфере. Сразу предупреждаю, надо готовится к новым открытиям в истории религии, и эти открытия не всегда будут приятным удивлением.

Прочитал отрывок, а также предисловие Быкова, анонс Невзорова, из которых стал понятен главный посыл автора - "развенчать церковные представления об Иисусе". Понял, что читать не буду - поскольку ни Быков, ни Невзоров, ни сама Латынина в таком вопросе экспертами не являются. Но главное: "Кому Церковь ни мать, тому Бог не Отец". Христос Сам говорил, что пребывает в собрании Его учеников, то есть в созданной Им Церкви, в которой двое или трое собраны во Имя Его (Мф. 18, 20). Поэтому все попытки "развенчать церковные представления об Иисусе" - или глупость, или плод гордыни, или хитрый коммерческий ход. Поэтому мне они неинтересны. И Вам не советую. Уверен, что настоящие специалисты вскоре дадут автору этой книги обоснованный ответ, и время все расставит на свои места. Тем более Бог.
С уважением, о. Александр

Очень интересная концепция. Давно с интересом ждал выхода этой книги и даже читал в интернете фрагменты этой работы, так как всегда интересовался историей религий. Ну что сказать – неожиданно смело для наших-то времен и реалий. Издательство не зря в самом начале пишет, что не несет ответственности за содержание книги и его мнение может не совпадать с мнением автора. Впрочем, подобные высказанным в книге мнения возникают уже не в первый раз, так что видимо какая-то фактологическая и историческая основа у всего этого все-таки есть. Что касается самой книги, то написана она очень интересно, но вряд ли рассчитана на широкого неподготовленного читателя.

Книга очень интересная с точки зрения истории и религиоведения. Думаю, что про нее еще будет написано очень много злых и недовольных отзывов. Но лично мне как агностику интересны все точки зрения по данному вопросу, так как во всем люблю объективность. А эта работа написана как результат изучения авторитетных исторических источников. То, что автор уже не впервые критикует христианство и подвергается активной критике за это, мне тоже известно, так как я слежу за ее творчеством и знаю, что она занимается не только детективами и фентэзи. И скажу, что книга мне понравилась, так как она расширяет кругозор и показывает, что все не так уж и однозначно в нашем сложном и многополярном мире.

Знаком с этой темой и с нетерпением ждал эту книгу.

1 В самом начале Латынина начинает пользоваться термином «милленаризм», как будто его все знают. Надо бы дать определение. Конечно, можно пойти в википедию, но тогда многое в книге можно составить из линков в интернет :- )).

2 Насколько мне известно из литературы, Иосиф Флавий в Иудейской войне ни разу не поминал Иисуса, как будто его и не было. А церковное «Флавиево свидетельство» - поздняя вставка переписчиков (по памяти, 4-6 век) , которые не могли смириться с тем фактом, что фундаментальный труд Флавия, описывающий историю первого века чуть ли не день за днём, полностью игнорирует существование и деятельность Иисуса.
И тут Латынина приводит цитату из Флавия.
«Это случилось с иудеями в отмщение за Иакова Праведника, брата Иисуса, называемого Христом», — неосторожно приводит нам эту фразу Евсевий.
Слава богу, это, оказывается, совсем не Флавий! Это невозможно представить, чтобы Флавий написал «Иисуса, называемого Христом»! Но Латынина называет это «неотцензурированным Иосифом».
И это не просто маленькая цитата! На ней базируется главный тезис Латыниной о значительности фигуры Иисуса.

3 Доказательство №2 это то, что Утешитель (мессия) на арамейском Менахем. Поэтому человек Менахем, возглавлявший Иудейское восстание и есть мессия! Не очень убедительно. А если он мессия, то обязательно из рода Давида. Так вот почему римляне приказали истребить весь род Давидов! Кстати, что это за параграф такой?
Согласитесь, что Веспасиан после Иудейской войны должен был, по логике вещей, приказать истребить родственников Мессии сикариев, Менахема. Почему же он истреблял родственников мирного Иисуса? И как эти систематические преследования рода Иисуса римскими императорами соотносятся с утверждением, что те чуть ли не до IV века ничего не знали о христианстве?
Здесь странная логика. Сама же «доказала», что Менахем происходит из рода Давида. И тут же советует :- )) римлянам истреблять родственников Менахема ВМЕСТО рода Давидова, откуда и Иисус тоже. Почему «вместо»? Это же одно и то же!

4 После Второе у Латыниной сразу идёт Четвёртое. Как-то это очень уж небрежно. По поводу Четвёртое и Пятое ничего сказать не могу. Не знаю, не читал, но прочитаю :- )).

Резюме. Первые 15 страниц (фактически 7) очень интересны, но логически противоречивы. С удовольствием отдам Латыниной ~ 6$, чтобы покритиковать её ещё :- )) Я впрочем думаю, что Латынина получит 1$, а издательство заберёт 5.