Преступление и наказание

Говорят, что Пушкин - наше все, но Достоевский также без сомнения попадает в эту категорию. Если бы не он, люди так и продолжили бы считать русскую литературу скучной. Но так получилось, что основная сюжетная ветка "Преступления и наказание" на слуху буквально у всех. А роман о человека, который зарубил старуху топором не столько ради денег, сколько ради идеи, априори не может быть скучным. Ну или надо очень постараться. Достоевский старался скорее в обратном направлении. Вышел шедевр.

Что делает великих великими? Как выделиться из серой массы и что такое "серая масса"? Кто чего достоин? Вопросы, которые спрашивает себя практически каждый.

"Вошь я, как все, или право имею?"

Но хотя без всех этих идей и теорий не было бы никакого романа, философия - это далеко не все. История развивается динамично, а параллельные сюжетные линия ничуть не уступают основной. Драмы, жестокости и страданий хватит на всех. При этом все персонажи успевают выказать свои моральные убеждения или их отсутствие. И сами едва не преступают закон.

И еще пару слов о сюжете. Он... гениален. В своей простоте. Читатель не будет хвататься за голову и мучиться вопросами о том, что вообще происходит. Он поймет все даже слишком хорошо, но от этого заманчивость произведения никуда не исчезнет. Гарантировано.

Что касается исполнения, то ради него одного можно было бы посоветовать "Преступление и наказание". Достоевский рисует такие сочные картины на страницах своего романа, что хочется перечитывать их и перечитывать.

Подводя итоги, роман "Преступления и наказания" можно назвать произведением массовой культуры в лучшем смысле этого слова. Он вдохновит и тонко чувствующего интеллектуала, и амбициозного прагматика, и даже обычного школьника. Беспокоиться стоит лишь о том: на что?

Отличная книга. Легко читается, не могу понять почему раньше не взялась дочитать. Есть в произведении над чем подумать - и идея, и стиль повествования, и герои всё на высоте. Нет героев безгрешных и пустых, поэтому и разделить их на плохих и хороших невозможно. Столько лет прошло, а ничего не поменялось. Книга вне времени и пространства, оставляет кучу вопросов после прочтения)
Не помню, где вычитала, что уже в самом преступлении уже содержится наказание. К Раскольникову данная фраза совсем не применима, не осознал он, где наказание, где преступление, совсем не раскаялся.
Собственно говоря, почему Раскольников сразу решился на убийство? Случайный подслушанный разговор, еще не повод, но возможный толчок. Почему не пошел по наклонной - карты, кража, грабеж, а потом уже убийство. Решил, что если запачкаться, нырнуть в дерьмо, то целиком,.. по крупному? Или если к делу подойти трезво и разумно, возможно наказания избежать удастся.
Честно сказать, его теория не выдерживает никакой критики, бредовая теория. Взял чужие идеи и мысли, чего-то не понял, что-то понял не так... перемолол все и выдал результат.. - ошибся. Ошибся, прежде всего в том, что "Наполеоны" не убивают ради денег, у них на кону иные цели: месть-всеобщее благолепие-помощь друзьям-спасение угнетенных, деньги как основная цель вообще не фигурируют. Нет, конечно, если в результате каких-либо действий удастся заработать ни один "Наполеон" не откажется... Но, повторюсь, объявленная цель иная, демократизация, например)))
Еще момент, у любого Наполеона есть сторонники и последователи, и большая часть крови именно у них на руках и остается. Можно, конечно, оправдываться, что "не хотел", "меня заставили", "на курок нажал тот, кто отдал приказ", но ведь эти оправдания критики не выдержат.. Убил именно, тот кто на курок нажал.
Хотя, общество наше разделено, тут в теории ошибки нет, на "тех кому можно" и "тех кому нельзя"... Например, смерть Мармеладова, возница совершенно спокоен, есть за его спиной кто-то могущественный, способный ситуацию "разлулить" и тут же напрашивается параллель, когда папочки и мамочки отмазывают современных лихачей. Причем, там-то, в книжке, пьян был Мармеладов, а в современной реальности пьяный оказывается за рулем..
Еще момент, пока читала все думала, а почему убийцы.. Раскольников, Свидригайлов так легко расстаются с деньгами? Вроде ведь не должны никому.. У одного своих денег ноль, однако, дал и на похороны, и на подоконник сколько-то кинул, и что бы девицу до дома довезли тоже. Другой, вообще, половину города облагодетельствовал.. Хотя, со Свидригайловым все более-менее понятно, призраки его одолели, он раскаялся.. Понадеялся, что добрые дела зачтутся. А Расскольников, он же никакой вины за собой не чует! Если бы не хитрости следователя, не признался бы никогда, даже Соне.
Оформление серии Pocket book экономное,в нём мне нравится всё, кроме мягкой обложки.

Произведение, которое прочитав в школе, я не оценила. Но сейчас всё воспринимается по-другому.
Не скажу, что я в восторге и говорить, что это классика и поэтому это произведение не может не нравится я не могу.
После прочтения осталось премерзкое ощущение гадливости. Сразу почему-то захотелось помыться и забыть.
Студент, который по сути своей человек мелочный, убил такую же мелочную и гадкую старуху.
И потом на протяжении всей книги его начинает мучить чувство вины и неотвратимость наказания, от которого он сначала старается уйти, а затем понимает, что не сможет жить, если не понесет это самое наказание.
Да несомненно книга с очень глубоким смыслом о неотвратимости наказания за совершенное преступление. И не обязательно наказание может исходить от людей, а совесть она такая зараза, что может долбить человека, пока станет совсем не в моготу. И только наказание сможет избавить от постоянного грызущего чувства вины и голоса совести.

Сложно писать рецензии на такое произведение, как "Преступление и наказание", не выходя на уровень школьного сочинения. Конечно, в нем нет ничего плохого, но этот роман явно больше, чем просто "обязательная для прочтения в 10 классе литература", чем те темы сочинений, которыми ограничивается школьная программа. Гораздо больше. Он действительно великий, и это не преувеличение.
Как и любой школьник, я с большой неохотой открывала первую страницу романа, рассчитывая, за сколько я смогу прочитать его - за неделю или две, так как знала сложность восприятия слога Ф. М. Достоевского для себя. Но, оторвавшись от книги через несколько часов, я заметила, что прочитала треть всего романа, и мне хотелось сразу же читать дальше, чтобы скорее узнать "А что же будет дальше?".  Произведение действительно затянуло меня так, как не затягивало почти ни одно из современных. Такое развитие сюжета, такое описание происходящего, и тот слог писателя, который я считала сложным, больше всего и привлекал меня в этом романе. Достоевский по-настоящему проживал судьбы героев, что было заметно из того, КАК он описывал их чувства. Если это страдание - то это настоящее страдание, мучение, пытка для героя. Признаюсь честно, что редко какое произведение может вызвать у меня слезы, но читать "Преступление и наказание" без слез я не могла. Я почти ощущала себя там, рядом с Раскольниковым и Соней в момент его признания в убийстве, словно видела его страдания и ее мучения, ходила по этим мрачным, сырым, холодным улицам Петербурга, которые доводили до безумия героев.
В эпилоге романа в душе я испытывала спокойствие и умиротворение, как и персонажи. Для них спасением стала любовь. Да, так привычно для нас сейчас, так обычно, мы так часто читали об этом и видели по телевизору, но -  совсем по-иному. Редко, читая о какой-то истории любви, сам испытываешь такое же светлое чувство. Но здесь невольно чувствуешь спокойствие и радость, так же, как и герои, - настолько тонко, талантливо это передано. Мастерство Ф.М. Достоевского с такой точностью передавать атмосферу, чувства произвело невероятное впечатление на меня. Как же нужно самому писателю уметь чувствовать, переживать за других, чтобы так талантливо описать это на страницах книги. Достоевский был не только великим автором, но и великим человеком. И теперь, читая другие его произведения, я буду внимательно вчитываться в каждую строку, осознавая то, какой невероятный человек писал эту книгу, и точно зная, что, если страдает герой, то и автор страдал вместе с ним, что делает произведение еще более ценным.

«Роман Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание» вполне соотносим с фразой А.С.Пушкина: «Презирать суд людей не трудно, презирать суд собственный – невозможно». Философская проблема, представленная в цитате, ярко отображена в романе о преступлении. Главного героя произведения, Родиона Раскольникова, никак нельзя назвать обычным преступником. Это молодой человек с философским складом ума …»
                                                                                                                                                    «Готовые сочинения по литературе. 9 - 11 класс».

Я не случайно привел здесь такое своеобразное вступление. Ведь именно так: нудно, скучно и через силу большинству из нас в школьные годы пришлось читать это произведение.
Нет, конечно, есть люди, которые еще тогда прочитали «Преступление и наказание» с упоением. Только их мало. Остальные либо вообще не открывали книгу, либо ограничились томиком «Все произведения школьной программы в кратком изложении. 9-11 класс».
И все же классику знать нужно. А история Родиона Раскольникова, чье имя давно стало нарицательным, с его теорией, согласно которой человечество делится на «право имеющих» и «тварей дрожащих», заслуживает особого внимания. Главный герой очень беден, он не может оплатить не только учёбу в университете, но и свое проживание. Все это подталкивает его к преднамеренному убийству старухи-процентщицы. С этого момента начинается ужасная, полная смятений жизнь преступника, его попытки обрести опору и смысл в жизни, оправдание поступка и его оценка.
Для тех, у кого в школьные годы не сложилось, но они относятся к тем, кто умеет самостоятельно мыслить, интересуется историей, искусством, литературой, уважает культуру, скажу, что роман "Преступление и наказание" уникален, правдив и без сомнения его стоит прочитать. Он вызывает целую бурю эмоций. Ф. М. Достоевский мастерски передает психологический фон, экспрессивность героев, сумасшествие.
Для всех же остальных:

                                                                                                                        16+
- Что угодно? - строго произнесла старушонка, войдя в комнату и по-прежнему становясь прямо перед ним, чтобы глядеть ему прямо в лицо.
- Заклад принес, вот-с!

                                                                                     ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ
Раскольников расстегнул пальто и высвободил топор из петли, но еще не вынул совсем, а только придерживал правою рукой под одеждой.

                                                                                      ФЕДОР МИХАЙЛОВИЧ  ДОСТОЕВСКИЙ
Он бросился на нее с топором; губы ее перекосились так жалобно, как у очень маленьких детей, когда они начинают чего-нибудь пугаться, пристально смотрят на пугающий их предмет и собираются закричать…. Удар пришелся прямо по черепу, острием, и сразу прорубил всю верхнюю часть лба, почти до темени. Она так и рухнулась.

                                                                                     и ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭКСМО представляют
- Ни слова тут, или я тебя... размозжу! - прошептал в бешенстве Разумихин, хватая за плечо Раскольникова.

                                                                                          «ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ»
Раскольников опустился на стул, но не спускал глаз с лица весьма неприятно удивленного Ильи Петровича. Оба с минуту смотрели друг на друга и ждали. Принесли воды.
- Это я...

Многие сомневаются: покупать этот роман или нет. Мое мнение: такое произведение однозначно стоит взять в домашнюю коллекцию. Жизнь каждого человека - выбор. Раскольников в своей ситуации сделал выбор. А ты?

Данная книга довольно интересна, но на любителя. В ней присутствует много разных литературных параллелей, начиная от чувства угрызения совести и заканчивая настоящими и ложными дружескими отношениями. Несмотря на то что произведение проходят в школе, могу сказать, что оно предназначено для людей старше, потому что сложно как и в прочтении, так и в восприятии и осмыслении.  Раскольников (главный герой романа) совершает преступление. Если не уловить всю суть, то можно осудить его за такой поступок, но если смотреть с другой стороны, Раскольников поступил так только из-за добрых намерений, как бы странно это не звучало. Он хотел избавить бедную девушку Лизу от гнета сестры, вернуть себе свои вещи, а так же помочь таким же людям как и он, ведь та самая знаменитая теория Раскольникова ( очень главная часть романа) заключается в том, что все люди делятся на "обыкновенных" ( низших, материал для зарождения ) и "необыкновенных" ( высших, имеющих талант сказать свое новое слово ). Но помимо самого Раскольникова в романе фигурируют и другие личности со своей судьбой не похожей на судьбу остальных. Такие как Мармеладов, его дочь, Свидригайлов, Лужин и т.д. Моя оценка роману 8 из 10.