Глеб Дойников

Читать полностью Свернуть текст

Отзывы

Юрий
9 октября 12:28
Когда несколько лет назад был издан "Варяг-победитель", то казалось, что автору удалось найти удачную форму "альтернативной истории" - удачную для тех авторов, у которых есть интересные мысли (о том, как могла бы развиваться история), но нет особых литературных дарований. Лучше бы "Варяг-победитель" продолжений не имел. К финалу своей трилогии автор твердо решил, что можно написать книгу, просто описывая стратегическую игру, иммитирующую сражения альтернативной русско-японской войны 1904-1905 годов. Автор гордо заявляет, что на иммитацию сражения он потратил со своими коллегами аж полгода, так что книга - вполне достоверна. Достоверна-то она, может быть, и достоверна, однако, увы, малоинтересна. Что касается стратегии, то априори очевидно, что когда встречаются примерно равные противники, то получиться должна примерно ничья (это и есть та самая Анти-Цусима), которая для японцев равна стратегическому поражению. Все-таки художественное произведение нельзя сводить к описанию стратегической игры. Читать далее
Все отзывы

Задайте вопрос автору

Голосование за переиздание книги

"Пощады никто не желает!" АнтиЦУСИМА
"Наверх вы, товарищи, все по местам – последний парад наступает!.." Легендарный крейсер "Варяг" не погиб в первый день русско-японской войны. Андреевский флаг не был спущен в кровавом аду Цусимы. Русские моряки избежал позорного разгрома, а Порт-Артур не сдался врагу. Но мало одержать победу на суше и сбросить "самураев" в море – нужно выиграть еще и генеральное сражение флотов, устроив японцам антиЦУСИМУ. От исхода этого боя зависит судьба войны и будущее России. Если наша эскадра устоит – не будет ни Кровавого воскресенья, ни революции, ни самоубийства Империи. Если "попаданец", ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Лучшие отзывы
Лучшие отзывы
Юрий
9 октября 12:28
Когда несколько лет назад был издан "Варяг-победитель", то казалось, что автору удалось найти удачную форму "альтернативной истории" - удачную для тех авторов, у которых есть интересные мысли (о том, как могла бы развиваться история), но нет особых литературных дарований. Лучше бы "Варяг-победитель" продолжений не имел. К финалу своей трилогии автор твердо решил, что можно написать книгу, просто описывая стратегическую игру, иммитирующую сражения альтернативной русско-японской войны 1904-1905 годов. Автор гордо заявляет, что на иммитацию сражения он потратил со своими коллегами аж полгода, так что книга - вполне достоверна. Достоверна-то она, может быть, и достоверна, однако, увы, малоинтересна. Что касается стратегии, то априори очевидно, что когда встречаются примерно равные противники, то получиться должна примерно ничья (это и есть та самая Анти-Цусима), которая для японцев равна стратегическому поражению. Все-таки художественное произведение нельзя сводить к описанию стратегической игры.
Все отзывы