Саша Некрасова

Постараюсь без спойлеров, хотя очень хочется.  Когда встал выбор из двух книг, где тема в одной была про экологию и раздельный сбор мусора, я нисколько не сомневалась в выборе, так как это тема мне близка. Во первых, я по профессии гидрогеолог и объект моей работы - природа. А второе, я более 4-х лет занимаюсь сортировкой отходов. Поэтому сразу могу сказать, что сюжет книги довольно специфический и узконаправленный, и как мне кажется будет интересен не всем.Спасибо большое автору, что подняла в своем произведении такой важный и очень насущный мировой (не побоюсь этого слова!) вопрос. Из плюсов, в первых 6-7 главах нас знакомят с каждыми действующими лицами отдельно, всех их можно назвать главными героями и их немало. А после начинает происходить "магия", и каждый герой на прямую или косвенно имеет отношение к друг другу. Как паук плетёт свою паутину, так и мы наблюдаем как складываются отношения и взаимодействуют между собой главные герои. Здесь мне очень напомнило, какой нибудь американский фильм, где компания людей оказывается в закрытой комнате, и каждый думает почему он здесь и кто все эти люди, а к концу фильма выясняется, что они все "обидели" какого-то соседа.  Ещё, жирный плюс за описание сортировочного центра: детально, логично, продумана каждая деталь. Я сама бы в таком поработала.  В книге динамичное повествование, за счёт конкретного описания действий, можно сказать кинематографичное, и даже при этом используемые автором литературные приёмы (аллегории, метафоры и т.п.), которые были иногда не к месту, в большинстве своём не мешали этой динамики. Конец книги оказался для меня непредсказуемым, в лучших традициях авторского отечественного кинематографа 2010-х г. г. (кто понял, тот понял). Спойлерить не буду.  Из минусов, в первых главах, были обороты слов и целые предложения не соответствующие нормам русского языка и здравого смысла (например, "рывком захлопнула ставни"?, действие у нас в будущем; "Регина замерла, запустив руки под толстые упругие подушки"? и как такое возможно?). Но, далее по тексту я больше не обращала внимания на такое, потому что уже сильно была увлечена сюжетом. Одним из минусов считаю также, уделение одним главным героям полного описания, а некоторые герои описаны вскользь, поэтому не всегда понятно, а что с ними не так и например, откуда у безработной не пенсионерки с маленьким двухлетним ребёнком на руках, деньги.  Ну и в финале книги, мне стало совершенно не понятно отношение автора к своим героям, по какому принципу она поступила так с ними, как поступила. В заключение, хочу отметить следующие: Кто любит фильмы-катастрофы как например "2012" или "Послезавтра", книга однозначно понравится, она напряжённая, динамичная, нагнетает с самого начала, человечество уже столкнулись с последствиями своей жизнедеятельности и их не избежать. Ещё я задумалась почему же книга называется "В точке кипения"? И скорее всего, это из-за центрального события, о котором говорят в первых главах, и к которому некоторые главные герои относятся скептически, но при его наступлении, делают поступки, которые должны были совершить раньше.  Автору дальнейших творческих успехов и новых увлекательных идей для сюжетов!!! Читать далее