Андрей Буровский

Читать полностью Свернуть текст
1 подписчик

Книги

Отзывы

Юрий
8 августа 23:24
В постсоветский период появились профессиональные историки-популяризаторы, утоляющие жажду широкой публики по знаниям в области истории: Широкорад, Никонов, Бушков, Больных, Мединский… Буровского можно считать одним из лучших в этом ряду – благо, в отличие от какого-нибудь Бушкова или Никонова, он является профессиональным историком. Если к книгам других авторов приходится относиться с большой осторожностью, чтобы не увлечься квази-научными сочинениями в духе «новой хронологии», то Буровский пока вроде бы не написал ни одной ненаучной книги. Правда, выбранная им роль «популярного» историка то и дело заставляет ради «завлекательности» немножко так жертвовать объективностью. У книги про брежневский период застоя был неплохой посыл – показать, что не все там было плохо, что с точки зрения «простого человека» советский застой имеет много преимуществ перед разными перестройками. Только при исполнении хорошего замысла автор несколько перегнул палку – один заголовок чего стоит. А некоторые факты, слишком сильно противоречащие исходному посылу, пришлось даже совершенно обойти стороной (скажем, события в Афганистане). Да, при Застое неплохо жить, но любой Застой всегда плохо (или ОЧЕНЬ плохо) заканчивается.
Читать далее
В книге «Отец городов русских» рассказывается о Господине Великом Новгороде, где началась (согласно «Повести временных лет») история Киевской Руси. Автор показывает, что история Новгорода опровергает шаблонные представления о традиционно присущей россиянам склонности к централизованно-деспотической власти. Новгородцы ведь несколько столетий неплохо обходились вообще без княжеской власти: с XII века князь в Новгороде – это по существу наемный военачальник с очень ограниченным кругом полномочий. Другое дело, что колебания между вечевой демократией и боярской олигархией – это тоже не слишком эффективный путь развития. Тем, кто рассматривает Новгород как сильную альтернативу «московскому» пути развития, трудно объяснить, почему же Новгород довольно легко покорился Ивану III. Так что книгу Буровского надо рассматривать скорее как приглашение к размышлениям, чем как окончательный ответ на вопрос об альтернативах развития средневековой Руси.
Читать далее
Эта книга – очень редкий пример, когда оригинальная (отчасти даже революционная) научная идея изложена отличным научно-популярным стилем. При изложении средневековой истории России даже сейчас еще принято считать «нашими» только те государства, которые были вассалами Золотой Орды, а вот земли Великого княжества Литовского – уже «не-нашими». Буровский справедливо указывает, что в XIV-XV веках большинство «литовцев» были натуральными русскими, и даже государственные документы «литовцы» составляли на русском языке. В таком случае постоянные войны московских и прочих «восточно-русских» князей с «литвой», «западно-русскими», планомерно рассматривать не как отражение чужеземной агрессии, а как обычные феодальные междоусобицы между «своими». За примерно 15 лет, прошедших с первого издания этой книги, ее идеи, по-моему, стали еще более актуальны, поскольку в последние годы официальная пропаганда патриотизма всё чаще начинает выглядеть как банальное анти-западничество. Книга Буровского доказывает, что русские земли (не только нынешняя Беларусь, но и, скажем, Смоленск) могли быть вполне нормальной Европой, с магдебургским правом и парламентаризмом. Правда, Буровский, будучи убежденным западником, недостаточно внимания уделяет очень важной проблеме, почему же эта Западная Русь оказалась неустойчивой, поглощенной с одной стороны католической Польшей, а с другой стороны – самодержавной Московией. А тут пока, как мне кажется, вопросов больше, чем ответов. 
Читать далее
Юрий
8 сентября 23:12
Из всех книг Буровского эта, на мой взгляд, - самая спорная. Сама ее идея довольно проста и хорошо изложена в самом заглавии: автор считает, что Великая Отечественная война была одновременно и формой Гражданской войны защитников и противников сталинского режима. (Точно так же как свои гражданские войны шли между коммунистами и антикоммунистами и в Европе – в Югославии, в Польше, во Франции и т.д.) С такой постановкой вопроса почти все согласятся (включая даже многих ярых сталинистов), но вот с признанием «правды» антисталинистов, которые становились союзниками фашистов, согласятся уже очень немногие. Идеи этой книги вполне логично вытекают из того, что автор – убежденный про-западник и антикоммунист. Не фанатичный (как, скажем, Солженицын), но убежденный. Отсюда все достоинства и недостатки этой книги. Ее достоинство – в признании того, что сталинский режим действительно изрядно способствовал тому, что ОЧЕНЬ многие люди видели в немцах освободителей. А недостаток – в нежелании признать, что в условиях Второй мировой у антикоммунистов объективно был выбор только между гибелью от рук гитлеровцев (фашистам были нужны только ВРЕМЕННЫЕ союзники) и гибелью от «наших» рук. Оказавшись в такой ситуации, можно лично для себя выбрать любой вариант, но вот тянуть за собой в пропасть всю страну – это уже трудно оправдать.    Читать далее
Все отзывы

Задайте вопрос автору

Голосование за переиздание книги

РЮРИКОВИЧИ. Собиратели Земли Русской
РЮРИКОВИЧИ. Собиратели Земли Русской
Этот род собрал Русскую Землю из племенных лоскутов – сплел, как кольчугу, выковал, словно булатный меч. Эта династия правила Русью семь с половиной веков. Да и со смертью последнего царя-Рюриковича Федора Иоанновича пресекся не весь род, а лишь одна его ветвь. Почти все западные монархии и половина европейской аристократии являются потомками Рюрика по женской линии – кардинал Ришелье и герцог Веллингтон, Отто фон Бисмарк и Уинстон Черчилль. Как и президенты Вашингтон, Рузвельт, Буш. Как и Байрон, Рубенс, Стивенсон, Нансен, Экзюпери… Эта книга восстанавливает подлинную биографию великого ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
РОМАНОВЫ. «Хозяева Земли Русской»
РОМАНОВЫ. «Хозяева Земли Русской»
"Россию жаль, династию – не очень", – так оценило революцию 1917 года и падение дома Романовых большинство бывших "верноподданных". Почему царский род, правивший Россией три века, сошел с исторической сцены настолько стремительно и бесславно? Как худородные Романовы вообще могли оказаться на троне? Правда ли, что первые цари из этой династии были самыми "демократичными" и "народными" в нашей истории – все время собирали Земские Соборы, установили в Московии уровень самоуправления, который и не снился нынешней "свободной России" (всего 3 тысячи чиновников на 6-миллионную страну!), женились не н ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Запретная правда о русских: два народа
Запретная правда о русских: два народа
Этой книгой можно возмущаться, с ней можно (и нужно!) спорить, ее можно проклинать – но читать обязательно! Бросив вызов и "либералам", и националистам, нарушая самые строгие табу и запреты, автор объясняет все проблемы России многовековым расколом русского народа, который после кровавых "реформ" Петра Первого фактически распался на два враждующих субэтноса: "русских европейцев" и "русских туземцев", отличавшихся и по образу жизни, и обычаями, и духовными ценностями, и даже языком. И вся последующая история России есть летопись ожесточенной войны этих двух цивилизаций. Образованный класс, хв ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Наполеон – спаситель России. От вас это скрывают!
Наполеон – спаситель России. От вас это скрывают!
200 лет назад Русская Православная Церковь объявила его "антихристом" и предала анафеме. До сих пор его проклинают как "самого страшного врага" Российской державы. Нам со школьной скамьи внушают, что нашествие Наполеона поставило нашу страну на грань катастрофы, что на полях сражений Отечественной войны 1812 года решалось, быть или не быть России. Эта шокирующая книга не оставляет от официозной версии камня на камне, нарушая все запреты, переворачивая наши представления о прошлом, убедительно доказывая, что, вопреки расхожим мифам, Наполеон был спасителем России! Как? Почему? Читайте сенс ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
«Золотой век» СССР. Да здравствует «Застой»!
«Золотой век» СССР. Да здравствует «Застой»!
Сенсационная книга популярного историка, опровергающая один из главных мифов XX века! Открытый вызов "либеральному" официозу! Вопреки антисоветской пропаганде, оболгавшей и ославившей "ЭПОХУ ЗАСТОЯ", автор доказывает, что годы правления Л.И. Брежнева были "ЗОЛОТЫМ ВЕКОМ" CCCР! Именно в эти годы построена треть всего жилого фонда России. Именно при Леониде Ильиче впервые удалось досыта накормить, одеть, вылечить, дать образование не кучке избранных, а всему народу. Именно в Брежневскую эпоху мы начали освоение Космоса, стали лидерами НТР, серьезно потеснили США во всем мире… И это – "Застой"?! ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Древний Рим. 1000-летняя биография
Древний Рим. 1000-летняя биография
Уникальная энциклопедия Древнего Рима! Вся 1000-летняя история величайшей цивилизации в одном томе! О римлянах написаны целые библиотеки, кубические километры книг, – но такой еще не было. Это не просто портрет Вечного города – это его биография! Ведь не только люди, но и целые цивилизации имеют биографию, характер, личность, судьбу – рождаются, взрослеют, старятся и умирают, как любой из нас. И лишь некоторые навсегда остаются в памяти поколений, определив путь развития общества на тысячелетия вперед. В человеческой истории были многие сотни цивилизаций – но ни одна из них не сравнится с Древ ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Запретная правда о русских: два народа
Запретная правда о русских: два народа
Этой книгой можно возмущаться, с ней можно (и нужно!) спорить, ее можно проклинать – но читать обязательно! Бросив вызов и "либералам", и националистам, нарушая самые строгие табу и запреты, автор объясняет все проблемы России многовековым расколом русского народа, который после кровавых "реформ" Петра Первого фактически распался на два враждующих субэтноса: "русских европейцев" и "русских туземцев", отличавшихся и по образу жизни, и обычаями, и духовными ценностями, и даже языком. И вся последующая история России есть летопись ожесточенной войны этих двух цивилизаций. Образованный класс, хв ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Проклятие Романовых. «Смерть за Царя»
Проклятие Романовых. «Смерть за Царя»
"Россию жаль, династию – не очень", – так оценило революцию 1917 года и падение дома Романовых большинство бывших "верноподданных". Почему царский род, правивший Россией три века, сошел с исторической сцены настолько стремительно и бесславно? Что за проклятие тяготело над этой династией? По чьей вине ее славное начало (первых Романовых по праву величают самыми "народными" и "демократичными" царями в нашей истории, а уровень самоуправления в Московии не снился нынешней "свободной России" – всего 3 тысячи чиновников на 6-миллионную страну!) обернулось тиранией "антихриста", желание отдать "жизнь ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Брежнев без лжи. Да здравствует «Застой»!
Брежнев без лжи. Да здравствует «Застой»!
Согласно последним социологическим исследованиям, на вопрос, при ком из прежних хозяев Кремля вы хотели бы жить, большинство граждан России назвало даже не Сталина и уж, конечно, не Горбачева с Ельциным, которые заняли последнее место, а Леонида Ильича Брежнева. Сколько бы его ни поливали грязью, как бы ни бесновалась "либеральная" пропаганда, проклиная "ЭПОХУ ЗАСТОЯ", выбор народа очевиден. И дело тут вовсе не в "ностальгии"! Опровергая главные антисоветские мифы, бросив вызов "демократическому" официозу, эта книга доказывает, что Брежневское правление было "ЗОЛОТЫМ ВЕКОМ" CCCР! Именно ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Петр Окаянный. Палач на троне
Петр Окаянный. Палач на троне
Нам со школьной скамьи внушают, что Петр Первый – лучший император в нашей истории: дескать, до него Россия была отсталой и дикой, а Петр Великий провел грандиозные преобразования, создал могучую Империю и непобедимую армию, утвердил в обществе новые нравы, радел о просвещении и т.д. и т.п. Но стоит отложить в сторону школьные учебники и проанализировать подлинные исторические источники, как мы обнаружим, что в допетровской России XVII века уже было все, что приписывается Петру: от картофеля и табака до первоклассного флота и передовой армии… На самом деле, лютые реформы "царя-антихриста" (ка ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Царьград. 1000 лет величия
Царьград. 1000 лет величия
Новая подарочная серия о величайших цивилизациях, ставших "краеугольными камнями" человечества. Роскошная иллюстрированная энциклопедия Царьграда и Византийской Империи. Колоссальный объем информации, более 1000 цветных репродукций, карт и фотографий. Но это не скучный академический труд, от которого тянет в сон, а увлекательная биография тысячелетней Державы, что читается как захватывающий роман! История Римской Империи не закончилась в 476 году н.э. Да, сам "Вечный город" пал под натиском варварских орд – но Восточная Римская Империя простояла еще тысячу лет! Средневековье было "темным" толь ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Запрещенный Рюрик. Правда о
Запрещенный Рюрик. Правда о "призвании варягов"
Вот уже третий век, со времен склоки Ломоносова с "норманистами", легендарный КНЯЗЬ РЮРИК остается "яблоком раздора" для историков, у которых нет ни одного ясного ответа на массу вопросов о личности и происхождении основателя древнерусского государства, а многие "неудобные" факты и "неполиткорректные" гипотезы до сих пор под неофициальным запретом. Кем был родоначальник династии, правившей Русью более полутысячи лет? Какого он роду-племени? На каком языке говорил? Откуда пришел на славянские земли? И БЫЛ ЛИ ОН ВООБЩЕ? Или это мифический персонаж, придуманный "задним числом"? В своей новой ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Великий Андропов. «Железный генсек»
Великий Андропов. «Железный генсек»
Этого ГЕНИЯ ВЛАСТИ знает весь мир. Но известно о нем до обидного мало. Не раскрыта даже тайна происхождения Ю.В. Андропова, а споры о его "еврейских корнях" продолжаются до сих пор. Нет в истории СССР более противоречивой фигуры. С одной стороны, любитель песен Высоцкого, сам писавший талантливые стихи, книгочей, либерал и вольнодумец, свободно владевший английским языком и смертельно пугавший коллег из ЦК антисоветскими анекдотами. С другой – "кровавый гэбист", вполне по-сталински подавивший Венгерский мятеж 1956 года и диссидентское движение в СССР. С одной стороны, недолгое правление Андроп ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Великий Андропов. «Железный генсек»
Великий Андропов. «Железный генсек»
Этого ГЕНИЯ ВЛАСТИ знает весь мир. Но известно о нем до обидного мало. Не раскрыта даже тайна происхождения Ю.В. Андропова, а споры о его "еврейских корнях" продолжаются до сих пор. Нет в истории СССР более противоречивой фигуры. С одной стороны, любитель песен Высоцкого, сам писавший талантливые стихи, книгочей, либерал и вольнодумец, свободно владевший английским языком и смертельно пугавший коллег из ЦК антисоветскими анекдотами. С другой – "кровавый гэбист", вполне по-сталински подавивший Венгерский мятеж 1956 года и диссидентское движение в СССР. С одной стороны, недолгое правление Андроп ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Еврейская цивилизация. 5000 лет в одном томе
Еврейская цивилизация. 5000 лет в одном томе
Первая правдивая энциклопедия еврейской цивилизации. Всё о самой успешной и ненавистной, самой талантливой, богатой и "неприкасаемой" расе. Нарушая заговор молчания, эта книга восстанавливает подлинную историю еврейских народов. Именно так – не "народа", а "народов", потому что евреи – это не нация, а целая цивилизация. Не один этнос, а великое множество племен, отличающихся и по крови, и по внешности, и по образу жизни, и даже говорящих на разных языках. Что объединяет их, кроме общей веры в Единого Бога? Почему иудеи испокон веков "впереди планеты всей"? В чем секрет их невероятной успешнос ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Рюриковичи. Собиратели Земли Русской
Рюриковичи. Собиратели Земли Русской
Издание в коллекционном переплете ручной работы, выполненное по старинным технологиям XIXвека из кожи натурального дубления стильного зеленого цвета, декорировано рельефным блинтовым и золотым тиснением. Начиная с легендарного КНЯЗЯ РЮРИКА, этот род правил Русью семь с половиной веков. Эта династия собрала Русскую Землю из племенных лоскутов – сплела, как кольчугу, выковала, словно булатный меч. Да и со смертью последнего царя-Рюриковича Федора Иоанновича пресекся не весь род, а лишь одна его ветвь. Почти все западные монархии и половина европейской аристократии являются потомками Рюрика по же ...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Русская Атлантида. Невымышленная история Руси
Русская Атлантида. Невымышленная история Руси
...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Великая Гражданская война 1939-1945
Великая Гражданская война 1939-1945
...
Хотите, чтобы книгу переиздали?
Да, хочу
Хотите, чтобы книгу переиздали?
    Голос принят
Лучшие отзывы
Лучшие отзывы
Юрий
8 августа 23:24
В постсоветский период появились профессиональные историки-популяризаторы, утоляющие жажду широкой публики по знаниям в области истории: Широкорад, Никонов, Бушков, Больных, Мединский… Буровского можно считать одним из лучших в этом ряду – благо, в отличие от какого-нибудь Бушкова или Никонова, он является профессиональным историком. Если к книгам других авторов приходится относиться с большой осторожностью, чтобы не увлечься квази-научными сочинениями в духе «новой хронологии», то Буровский пока вроде бы не написал ни одной ненаучной книги. Правда, выбранная им роль «популярного» историка то и дело заставляет ради «завлекательности» немножко так жертвовать объективностью. У книги про брежневский период застоя был неплохой посыл – показать, что не все там было плохо, что с точки зрения «простого человека» советский застой имеет много преимуществ перед разными перестройками. Только при исполнении хорошего замысла автор несколько перегнул палку – один заголовок чего стоит. А некоторые факты, слишком сильно противоречащие исходному посылу, пришлось даже совершенно обойти стороной (скажем, события в Афганистане). Да, при Застое неплохо жить, но любой Застой всегда плохо (или ОЧЕНЬ плохо) заканчивается.
В книге «Отец городов русских» рассказывается о Господине Великом Новгороде, где началась (согласно «Повести временных лет») история Киевской Руси. Автор показывает, что история Новгорода опровергает шаблонные представления о традиционно присущей россиянам склонности к централизованно-деспотической власти. Новгородцы ведь несколько столетий неплохо обходились вообще без княжеской власти: с XII века князь в Новгороде – это по существу наемный военачальник с очень ограниченным кругом полномочий. Другое дело, что колебания между вечевой демократией и боярской олигархией – это тоже не слишком эффективный путь развития. Тем, кто рассматривает Новгород как сильную альтернативу «московскому» пути развития, трудно объяснить, почему же Новгород довольно легко покорился Ивану III. Так что книгу Буровского надо рассматривать скорее как приглашение к размышлениям, чем как окончательный ответ на вопрос об альтернативах развития средневековой Руси.
Эта книга – очень редкий пример, когда оригинальная (отчасти даже революционная) научная идея изложена отличным научно-популярным стилем. При изложении средневековой истории России даже сейчас еще принято считать «нашими» только те государства, которые были вассалами Золотой Орды, а вот земли Великого княжества Литовского – уже «не-нашими». Буровский справедливо указывает, что в XIV-XV веках большинство «литовцев» были натуральными русскими, и даже государственные документы «литовцы» составляли на русском языке. В таком случае постоянные войны московских и прочих «восточно-русских» князей с «литвой», «западно-русскими», планомерно рассматривать не как отражение чужеземной агрессии, а как обычные феодальные междоусобицы между «своими». За примерно 15 лет, прошедших с первого издания этой книги, ее идеи, по-моему, стали еще более актуальны, поскольку в последние годы официальная пропаганда патриотизма всё чаще начинает выглядеть как банальное анти-западничество. Книга Буровского доказывает, что русские земли (не только нынешняя Беларусь, но и, скажем, Смоленск) могли быть вполне нормальной Европой, с магдебургским правом и парламентаризмом. Правда, Буровский, будучи убежденным западником, недостаточно внимания уделяет очень важной проблеме, почему же эта Западная Русь оказалась неустойчивой, поглощенной с одной стороны католической Польшей, а с другой стороны – самодержавной Московией. А тут пока, как мне кажется, вопросов больше, чем ответов. 
Юрий
8 сентября 23:12
Из всех книг Буровского эта, на мой взгляд, - самая спорная. Сама ее идея довольно проста и хорошо изложена в самом заглавии: автор считает, что Великая Отечественная война была одновременно и формой Гражданской войны защитников и противников сталинского режима. (Точно так же как свои гражданские войны шли между коммунистами и антикоммунистами и в Европе – в Югославии, в Польше, во Франции и т.д.) С такой постановкой вопроса почти все согласятся (включая даже многих ярых сталинистов), но вот с признанием «правды» антисталинистов, которые становились союзниками фашистов, согласятся уже очень немногие. Идеи этой книги вполне логично вытекают из того, что автор – убежденный про-западник и антикоммунист. Не фанатичный (как, скажем, Солженицын), но убежденный. Отсюда все достоинства и недостатки этой книги. Ее достоинство – в признании того, что сталинский режим действительно изрядно способствовал тому, что ОЧЕНЬ многие люди видели в немцах освободителей. А недостаток – в нежелании признать, что в условиях Второй мировой у антикоммунистов объективно был выбор только между гибелью от рук гитлеровцев (фашистам были нужны только ВРЕМЕННЫЕ союзники) и гибелью от «наших» рук. Оказавшись в такой ситуации, можно лично для себя выбрать любой вариант, но вот тянуть за собой в пропасть всю страну – это уже трудно оправдать.   
Все отзывы