Рейтинги
Юрий
2011-08-08
В постсоветский период появились профессиональные историки-популяризаторы, утоляющие жажду широкой публики по знаниям в области истории: Широкорад, Никонов, Бушков, Больных, Мединский… Буровского можно считать одним из лучших в этом ряду – благо, в отличие от какого-нибудь Бушкова или Никонова, он является профессиональным историком. Если к книгам других авторов приходится относиться с большой осторожностью, чтобы не увлечься квази-научными сочинениями в духе «новой хронологии», то Буровский пока вроде бы не написал ни одной ненаучной книги. Правда, выбранная им роль «популярного» историка то и дело заставляет ради «завлекательности» немножко так жертвовать объективностью. У книги про брежневский период застоя был неплохой посыл – показать, что не все там было плохо, что с точки зрения «простого человека» советский застой имеет много преимуществ перед разными перестройками. Только при исполнении хорошего замысла автор несколько перегнул палку – один заголовок чего стоит. А некоторые факты, слишком сильно противоречащие исходному посылу, пришлось даже совершенно обойти стороной (скажем, события в Афганистане). Да, при Застое неплохо жить, но любой Застой всегда плохо (или ОЧЕНЬ плохо) заканчивается.
