Стив Кавана

Являюсь поклонницей серии книг, посвященных Эдди Флинну. Рада, что перевели очередную часть. Надеюсь, что в конечном итоге, весь цикл будет доступен на русском языке. Все книги: с первой по восьмую. Сюжет триллера, развязка – как обычно, на высоте. Приятно встретиться с уже полюбившимися героями, которые выбрались из очередной передряги целыми и невредимыми. Читать далее

Искусство перекрестного допроса и искусство мошенничества – это фактически одно и то же. Возможно ли совершить идеальное преступление? Уйти безнаказанным? Обвести следствие вокруг пальца? Выдавать выдавать себя за другого? Да, да, да и еще раз да. Джошуа Кейн – наглядный тому пример. Он не такой как все. Он думает не так как другие, действует и даже чувствует не так как все. Его мама всегда говорила, что он особенный. Все начинается с громкого судебного разбирательства. Или продолжается? Никто не понимает, почему присяжные по делу об убийстве жены известного актера погибают один за одним. Почему среди улик появляется ДНК преступника, умершего более 10 лет назад. Человека, который никогда даже не был в Нью-Йорке, где было совершено убийство. На уголовном процессе криминалистические улики – это Господь Бог. Дело кажется заведомо проигрышным, все улики указывают на мужа – отпечатки, ДНК, видеозапись с камеры, показания соседей. И вряд ли это дело сможет выиграть даже самый лучший адвокат. Но может быть, и не нужно быть лучшим? Может быть, выиграть может тот, кто сам не всегда чист на руку? Но я-то адвокат защиты. Я-то на стороне дьявола. А он не всегда играет по-честному. Очень люблю такие истории, где все действие происходит в течение нескольких дней, практически в одном месте. Уже с самого начала я была уверена, что знаю, кто главный злодей. Практически до последней страницы я верила в то, что я опытный детектив, и раскрыла дело. Но в конце меня ждал ой какой сюрприз. Сюрпризы всегда чреваты неприятностями. Запутанный сюжет, интересные главные герои – адвокат защиты с темным прошлым и потрясающий юмор. Приставу было бы явно проще общаться с кем-то из оленей у нее над головой. Временами мне казалось, что это не единичная книга, а кусок из серии. Но потом решила, что это просто такая фишечка у автора. Ну и что же вы думаете? Естессственно, это серия. И естественно, это 4 книга из 7. Да, да, я практикую начало знакомства с серией прям из середины. Ну вы поняли, пошла я читать оставшиеся части. Читать далее

Первое, что привлекает в этой книге - это ее аннотация. Она необычная и обещает интригующий сюжет... Джошуа Кейн считает себя особенным, об этом не раз говорила ему мать. Так и есть. Он способен придумать гениальную схему и выйти сухим из воды в убийстве. Только этого ему мало. Ему важно убедиться, что кто-то другой понес ответственность за совершенное преступление. Своих жертв Джошуа выбирает тщательно, а чтобы удостовериться, что все пошло как надо, он занимает место среди присяжных. Долгое время все сходит ему с рук, пока на его пути не встает бывший мошенник, а ныне успешный адвокат Эдди Флинн. Казалось бы, книги про судебные разбирательства должны быть сухими, скучными и затянутыми. Но не в этом случае. Автор книги Стив Кавана - практикующий адвокат, и он замечательно работает со словом. Книга получилась живая, с неожиданными поворотами сюжета и качественной проработкой материала. Не зря есть мнение, что нужно писать о том, что хорошо знаешь. Только так можно получить интересное для читателя произведение, которому будут верить. В книге столкнулись две противоборствующие стороны, по классике это добро и зло. Джошуа Кейна можно представить по цитате "Величайшая подстава, которую когда-либо провернул Дьявол, - это когда убедил весь мир, что его не существует". Именно это главная задача Джошуа: сделать так, чтобы люди поверили, что его причастия к этому делу нет. Противоборствующая сторона - Эдди Флинн, и его характеризует такая цитата: "Иногда единственное, что есть у адвоката защиты, - это его голос". Именно голосом он приводит доказательства невиновности своего клиента, построенные на фактах и логике. Книгу "Тринадцать" хочется читать внимательно и вдумчиво, она действительно того стоит. И очень грустно расставаться с Эдди Флинном, но к счастью Стив Кавана и это предвидел, написав серию) Читать далее

Пожалуй до этой книги самой интересной в этом цикле была "Соучастница", настолько лихо автор закрутил сюжет и спрятал в нем злодея. Есть такое у Стива Каваны - иметь за пазухой двойную колоду, которую он выкладывает на бумаге в виде интересных историй. Вот и в этой книге я удивилась как лихо было спрятано зло, которое толкнуло преступника на совершение страшных поступков. Как долго оно лежало в темном двойном кармане, перед тем как показаться наружу своим самым нелицеприятным боком, поблескивая при свете дня хорошими манерами и добросердечной улыбкой... С первых страниц книга ощущается как шикарный кинематографический триллер в формате «камера на плече»: сцены поданы так, что буквально видишь этот темный закоулок, в котором разгорается затравка истории, или огромный зал суда, в котором будут судить преступника; ты буквально слышишь, как скрипит стул, как кто‑то нервно перелистывает бумаги, как присяжные меняются в лицах, а тишина перед решающим вопросом становится почти осязаемой. Судебный процесс здесь — не просто фон, а полноценный двигатель напряжения: каждое выступление, каждый допрос — как сцена в остросюжетном фильме, где ставки растут с каждой репликой. Но самое сильное в этой книге — это её двойное дно. На поверхности лежит классическая юридическая интрига: есть обвинение, есть защита, есть орудие убийства, но есть и подозреваемый, который абсолютно не кажется злодеем. Но так ли это? Поначалу кажется, что ты смотришь на дело глазами очевидца: вот улики, вот логика, вот вероятный расклад. Но постепенно Стив Кавана начинает расшатывать эту картину — и делает это не резкими откровениями, а мелкими, почти незаметными штрихами: слишком долгим взглядом, оговоркой в показаниях, ошибками в протоколе. И ты вдруг понимаешь, что смотришь не на одно дело, а на несколько слоёв одной истории, которые накладываются друг на друга. И постепенно автор разматывает клубок истории, которая одним концом торчит в настоящем, а другим крепко вцепилась в прошлое. Все видится двояким, различным, размывающим границы добра и зла, невольно начинаешь сопереживать тем, кого бы стоило опасаться или вообще осудить. Особенно круто эта двойственность работает на уровне восприятия персонажей. Каждый герой будто существует в двух плоскостях: в той, которую он предъявляет суду и окружающим, и в той, что прячется не за красивыми словами, а за поступками. Эдди Флинн — тот самый герой, за которым интересно наблюдать именно из‑за его неоднозначной двойственности: он балансирует между обаянием авантюриста и железной хваткой адвоката, и эта изюминка делает его живым. Он не супергерой, он человек, который умеет рисковать, но при этом по‑настоящему болеет за справедливость — и вот за эту внутреннюю борьбу за него и переживаешь. На его фоне тайный свидетель кажется чем-то призрачным, нереальным, но именно от его слова зависит судьба обвиняемого. И непонятно что решит рассказать этот свидетель, у которого есть своя, другая правда... Остальные действующие лица тоже живут на этом стыке видимости и сути. Судья, свидетели, прокурор — у каждого свой фасад на показ и своя скрытая мотивация, и Стив Кавана показывает их так, что ни один не остаётся просто пассажиром в огромном сюжете. Все они как грани одного алмаза - у всех свои козыри в рукаве, но у каждого и свои недочеты. Ты замечаешь эти детали и начинаешь подозревать каждого: за вежливой интонацией может прятаться паника, за уверенностью — отчаяние, а за кажущейся открытостью — тщательно выстроенная ложь. Именно из‑за этого двойное дно работает не как трюк, а как естественное свойство самой ситуации: в зале суда правда всегда проходит через призму чьего‑то восприятия, и автор последовательно показывает, как легко эта призма искажает реальность. Сюжет закручен так плотно, что в некоторые моменты невольно думаешь: «Ну это уже перебор, так не бывает». И именно это «не верится, но хочется узнать, что дальше» и держит в напряжении. Автор постоянно подкидывает новые факты, и каждый раз кажется, что вот теперь‑то всё ясно, — а потом один короткий вопрос или взгляд переворачивают всё с ног на голову. Причём эти крутые повороты не выглядят натянутыми: они вырастают из тех самых мелких деталей, которые ты мог пропустить в начале, а потом вдруг понимаешь, как точно они были расставлены. Концовка не пытается поставить точку раз и навсегда, а скорее подводит черту под конкретным делом, оставляя при этом пространство для размышлений. Она не даёт ощущения «всё расставили по полочкам», но и не выглядит оборванной: это такой финал, после которого сидишь и прокручиваешь в голове отдельные сцены, пытаясь сложить мозаику и увидеть, как разные слои истории стыкуются друг с другом. И именно в этом послевкусии и раскрывается двойное дно книги: ты понимаешь, что читал не просто про судебное разбирательство, а про то, как по‑разному люди видят одни и те же события и как часто трудно отделить правду от интерпретаций. В общем, если хочется бешеного напряжения от первой до последней страницы,- эта книга точно подойдет Читать далее