Анна
2024-09-03
Это могло бы быть лучше.
Если б это был просто фэнтези роман, а не смесь оного с учебниками по истории и языковедению. Да, моментами было интересно узнавать о происхождении того или иного слова, но чаще это подавалось нудно, переходя в научный стиль и отвлекая от сюжета. Который, к слову, первую половину книги был едва заметен за нагромождениями из сносок и отсылок к множеству трудов историков и философов, их анализу и рассуждениях о них.
Если б не так много смертей в финале. Действительно ли это было необходимо? Вопрос. Красной нитью тянется через всё произведение тема несправедливости, а сама госпожа Куанг справедлива ли была к своим персонажам в конце?
Если б не моменты, которые остались неясны после финала. Так что в итоге? Не было ли всё содеянное напрасно? Что было после произошедшего в последней главе, изменилось ли что-то в стране/мире/истории? Думаю, можно было уделить этому внимание в эпилоге (а в эпилоге вместо этого автор добавила загадок).
Открытый финал как намёк на продолжение истории? По моему скромному мнению – не надо.
В целом, книга создаёт свою атмосферу – очень неплохо. И идея мне понравилась, это интересная задумка, вот только преподнести бы чуть иначе, приготовить бы эти же ингредиенты, но другим способом – и блюдо стало бы намного вкуснее.
Если б это был просто фэнтези роман, а не смесь оного с учебниками по истории и языковедению. Да, моментами было интересно узнавать о происхождении того или иного слова, но чаще это подавалось нудно, переходя в научный стиль и отвлекая от сюжета. Который, к слову, первую половину книги был едва заметен за нагромождениями из сносок и отсылок к множеству трудов историков и философов, их анализу и рассуждениях о них.
Если б не так много смертей в финале. Действительно ли это было необходимо? Вопрос. Красной нитью тянется через всё произведение тема несправедливости, а сама госпожа Куанг справедлива ли была к своим персонажам в конце?
Если б не моменты, которые остались неясны после финала. Так что в итоге? Не было ли всё содеянное напрасно? Что было после произошедшего в последней главе, изменилось ли что-то в стране/мире/истории? Думаю, можно было уделить этому внимание в эпилоге (а в эпилоге вместо этого автор добавила загадок).
Открытый финал как намёк на продолжение истории? По моему скромному мнению – не надо.
В целом, книга создаёт свою атмосферу – очень неплохо. И идея мне понравилась, это интересная задумка, вот только преподнести бы чуть иначе, приготовить бы эти же ингредиенты, но другим способом – и блюдо стало бы намного вкуснее.