Замок из стекла. Что скрывает прошлое

А для меня это книга про любовь) да, она бывает странная и даже может вредить, но всё равно, мне кажется, родители любили автора и других своих детей, а это самое главное

После прочтения долго не могла понять свои ощущения. Печалька конечно проступила, грустненько ещё немного. История о сильной духом девочке (ещё брате и двух сестер). Нелегкое детство с родителями нонкомфорт, жизнь в разъездах, голод. Закончилось все вроде и хорошо, дети выросли и зажили на своих условиях, но осадок остался. Вот у меня точно, я особо не любитель историй жизни, конечно они молодцы, но подъёма жизненных сил не особо то прибавилось. Только свои гештальты расшатала. Впечатлительных просьба не читать и не смотреть кино, а я добила и просмотром фильма. Конечно он в духе Голливуда, немного преувеличен, немного враки, но добил. Тяжёлая история, но опять же легко написана и если вдруг, то затягивает и поглощает. А вообще история до боли знакомая, такие семьи повсеместно, где родители живут в своих мирах и детей туда втягивают, оправдываясь, что для них так лучше. Я не фанат детей, но это маленькая жизнь с неустойчивой психикой и никто не знает что для них лучше, поэтому вопрос спорный, хорошо или нет родители своими поступками делают. Самое интересное, что такие люди сплошь и рядом, они далеко не глупые, а как и отец в книге, весьма начитанный и сообразительный, но свои мысли кроме слов выразить не может. Горазды такие на философские размышления своих поступков и оправданий действий.

Все проблемы вытекают из детства. Кто-то жалуется на то, что ему не купили радиоуправляемый вертолёт или не отвезли в Диснейленд, а в семье Рекса Уоллса никто не жаловался, потому что им позволяли гладить гепардов в зоопарке, пропускать школу и устраивать свою химическую лабораторную из отходов. Самим добывать еду, бороться с полчищами тараканов, не мыться неделями и много читать. А ещё - голодать, изучать искусство и относиться при этом к жизни стойко и с надеждами на что-то светлое.

Автобиографический роман, где все имена сохранены, пронзительный, осколочный, режущий - но не сильно, а как будто острой бумагой по пальцам. О самом важном - семье, маме-свободной безталантной художнице и отце-авантюристе, изобретателе и пьянице, который умел мечтать по -крупному и рисовал эскизы Хрустального дворца. И об их четырёх детях, которые пытались выжить, не обрасти ненавистью к самому слову "семья" и найти своё место. Мысль "Как вообще такое могло быть?" живет на каждой странице описания  "приключений", вечной нехватки денег и отсутствия у родителей хоть какой-то капли ответственности, при этом - достаточно любящих и идейных, способных танцевать на кухне под джаз, выезжать на пикники и смотреть вместе с ними на небо. "Никто не владеет звездами. Просто надо первым сказать, что звезда твоя, вот и все".

Здесь ответы на вопросы: "Можно ли чего-то добиться в жизни самому?", "Как найти внутреннее мужество противостоять обществу?" и "Где найти в себе силы, чтобы простить родителей за трудное детство?"
Психологично, глубоко, мозговставляемо.

"Мама всегда говорила, что люди слишком сильно переживают по поводу своих детей. Некоторая доля страданий с детском возрасте полезна, утверждала она. Страдание активизирует иммунную систему тела и души, и именно поэтому мама игнорировала нас, когда мы плакали. Она считала, что, если чересчур много прыгать вокруг ребенка, когда тот расстроен, он будет еще больше капризничать, поскольку такое повышенное внимание послужит позитивным подкреплением негативного поведения."

Эту книгу я выбрала в подарок за третье место в конкурсе рецензий. Спасибо, ЭКСМО! Про сюжет я в целом уже знала. Меня он радовал ещё до прочтения, люблю сложные семейные отношения в литературе. Я также знала, что произведение автобиографично и написано молодой Американской журналисткой. А ещё я знала, что книга продержалась во всех мыслимых и немыслимых чартах всех стран аномальное количество времени. Так что ожидания к "Замку из стекла" у меня были огромные ОГРОМНЫЕ, с самого начала. Ну это ни к чему хорошему не приводит, вы знаете.
Оформлен фолиант великолепно - материал, из которого сделана обложка, просто заставляет меня трепетать. Кинестетики меня поймут.
Что касается наполнения: сюжет великолепен. Он невероятно правдоподобно болезненнен и болезненно правдоподобен. Это ужасно, но в то, что всё автобиографично, почему-то веришь сразу и безоговорочно. Но язык изложения! Но язык! Я искренне недоумеваю, может это огрехи перевода? Почему ТАК МНОГО ТАВТОЛОГИИ? Почему ТАК МАЛО ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ? Так скупо с ЭМОЦИЯМИ? Да они через край должны хлестать!.. Или, кто старое помянет... Перегорело уже, может. Или слишком больно выворачивать душу наизнанку в который раз за жизнь. Я видела рецензию человека, который читал книгу в оригинале, на английском. И он тоже говорит, что язык беден. Кошмарно, казалось бы - Автор журналист. А может в этом и беда. Написано как колонка в газете; без эпитетов, субъективности и живости. И так всю книгу. От начала и до конца. Я готова была закрывать глаза на огрехи языка ради поразительного сюжета во всех книгах, встреченных на моём жизненном пути, такое вот у меня кредо. Но не настолько. Всему есть предел. Такая бедность языка непростительная для писателя, на мой притязательный взгляд.
Прочитайте, составьте своё мнение. Лишней эта книга в домашней библиотеке не будет, классикой станет вряд ли. Сиюминутная популярность ещё никогда ничего не значила. Быть может я прочитаю остальные книги Уоллс, их она на волне популярности ещё две написала. Интересно будет посмотреть на развитие её авторского стиля.